《月亮与六便士》艺术和才华不应成为虚名和遮羞布

完全不能理解这本书为何被抬到这么高的位置。主旨是很明了的：作者赞扬那些为了追逐月亮而抛弃六便士的人。但是作者选择的第一视角，却是一个对男主的行为嗤之以鼻的旁观者，他所代表的就是大多数人的世俗视角。

敢于放下既有的一切去追逐纯粹梦想的人固然是值得钦佩的，以世俗的道德去评判文学角色也没有必要，但显然男主并非完美的，他抛妻弃子，并非无奈之举，而是他血液里的冷漠和满不在乎，但是作者却赞美他的磊落，把他的妻子塑造成一个虚伪虚荣的角色。

我不想到处“打女拳”，但本书对所有女性的描写很难不让人愤怒。男主觉得自己的妻子“是个疯子”，并且觉得全世界的女人都是这样；第二个为他出轨的女人完全是出于X欲，被他身上的“男子气概”迷得神魂颠倒，试图掌控他自由的灵魂最后落得自杀的地步；第三个岛上的土著女人也是心甘情愿跟他，根据书中的描述，这里的女人都巴不得嫁给白人，男主说“她不会打扰我，给我做饭，带孩子，我让她做什么就做什么，满足了我对女人的所有需求。”

男主最终惨死于疾病，但也成为了名留青史的天才画家。作者对女性的认知是他自己的局限性，他在现实中遭受了什么样的伤害导致这些偏见我不知道，我们也不能要求一个完美的作家。但喜欢这本书的人是否都是想要打着追逐梦想和自由的名号而不愿受道德约束的人，我们不得而知。艺术和才华不应成为任何人的自由勋章和遮羞布。

有人评论毛姆是讲故事的天才，但我很同意朋友说的，看完了一大半都不知道他要讲什么。在本书中，作者推进故事线的方式就是引出一个又一个只出场一次的所谓亲历者：小三的丈夫，旅馆的老板娘，一起流浪的水手，还有男主的医生，显然第一视角的人恰好能采访到并认识所有男主关键经历的见证者。即便如此，他就是不用上帝视角，因为他就是要以第一视角来讽刺那些以世俗眼光看待男主行为的俗人。

以上，我承认自己是有些愤怒，全程地铁老爷爷表情看完整本书。大家可以一起嘲讽张嘉佳这样的作者，却将毛姆这样的奉之为圭臬，不经让我想起作者在书中老是暗讽那些舔美的人。