前几天,因为办公室久坐造成脖颈僵硬,我去了图书馆走走。在人物传记类书架前浏览时,发现有一本新上架的《朱自清的朋友圈》。虽然书名不太吸引人,但我对朱自清的研究颇感兴趣,所以便拿了来看看。书的目录页上有一章是探讨朱自清和周作人的关系,我打开其中一页,仅读了两行,就惊讶地发现那段文字与我的写作风格极其相似。我继续往下读,发现那是完整的一章,对我两年前写的文章《朱自清与周作人》进行了抄袭,从头抄到尾,只做了微弱的修改。他们无法更改文章的结构、逻辑和史料的使用(完全抄袭),甚至连我对史料的分析也简单模仿了。整篇文章一眼就可以判断出是抄袭的,我的许多句子和习惯用语都可以在抄袭的文章中清晰地看到,这就显示出抄袭者的懒惰。
抄袭者做法不高明,只是稍稍修改和掩饰。我的文章起始于“朱自清在北京大学读书期间(求学期间加入新潮社)起初见到周作人,但仅限于见到”,一直讲到云南彭桂蕊写信请教歌谣问题时朱自清给予回复的三月,文章长度在五千余字。抄袭者只是在我文章的基础上做了一些稀释和解释来掩饰,最后也是以云南彭桂蕊写信、朱自清回信为结尾,连续写了八页。如果他们真正想掩盖抄袭,应该花时间
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价