浅析《名侦探的献祭》

白井智之在国内推理圈的突然走红令人大为惊讶，但他的作品却火爆异常，引人入胜的奇异设定展示了推理的另一种形式，就像在平静的湖水中投入一块巨石激起千层浪潮。《名侦探的献祭》是白井智之的上佳之作，登上了“2023年本格推理BEST10”的首位，而且没有过于重口的设定，因而也得以在大陆引进出版。

在《名侦探原田亘》中，白井智之就已经利用真实历史而《名侦探的献祭》则是在此基础上更进一步的延伸。故事以1978年11月18日的“琼斯镇惨案”为原型，再加上作者自身的演绎，使得震惊全球的惨案有了新的可能性。

总体而言，我非常喜欢这部作品，它有三层伪解答，层层反转，并巧妙利用教义提出新的设定来进行推理，结合得非常完美。最后的动机揭示令人震撼，日本人在表达纯爱的同时，将荒谬推向了极致，令人离奇但又合理。读完之后，我在网上搜索了相关的历史事件，近千人的生命就这样被荒唐地剥夺，事情之恶劣令人触目惊心。

然而，接下来我想要“鸡蛋里挑骨头”，毕竟赞美的话已经很多了，我也没必要重复。要在此先声明一点，我挑毛病并不是因为作品不好或者我不喜欢，只是因为我深爱它，所以才会如此苛求。

首先是推理部分的叙述比较混乱，这也可以算作是文笔的问题。很多地方的结论显得太过理所当然，没有排除其他可能性，导致说服力不足。白井通常是靠奇异的设定来掩盖逻辑上的漏洞，然而却未能提出清晰明了的设定，而是在这些模棱两可的空间中进行推理。这点我也与我对《无人逝去》的感受一致。

其次是线索和伏笔的铺设过于不显眼，而回收伏笔更像是在考验记忆力。许多作者在回收伏线时，尽管我可能记不太清这些线索，但至少能够知道它们在前文中有所提及。然而在回收伏线时，白井的作品并没有给我留下太多印象，以至于我需要重新翻查前文。归根结底，这也是因为整体结构过于混乱。

第三是推理和故事风格的不协调问题。作品的历史背景决定了它不太可能是轻松娱乐的，因此在这种氛围中提出新的本格推理，甚至是“baka推理”，就非常不协调。《双月城的惨剧》也是如此，古典的氛围与新本格的离奇计划并不搭调，就像在宴席上摆上了一盘棒棒糖作为甜点。要么像古典推理一样，用古典的语言推理出合理的解答，要么像《迷宫馆事件》那样，用轻松娱乐化的叙事风格来配合超乎寻常的大型计划。只有风格相匹配、气质相符，才能呈现出最和谐的作品。

最后是校对不细致的问题。这与作品本身并无关系，主要是文字校对方面的问题。出现了诸如将“尸体”写成“实体”，以及“吉姆”被写成“积木”等错误。而且这些错误集中在后三分之一的篇章，推测是为了早日提交稿件而敷衍了事，希望能够尽快改正这些问题。

综上所述，好作品终究是好作品，奖项和众多读者的喜爱已经充分证明了这一点。据说《象首》的内容几乎没有需要和谐的地方，我期待白井智之更多作品的引进。