《如何读诗》无意义的吐槽但是短评放不下…

这本书并不推荐给读者，也不被认为是一个很好的入门教材。尽管几年前读到的一篇关于enjambment的分析让人觉得很出色，但整本书的理论内容对于已经对文学理论或某些思想史有所了解的读者来说，并没有提供太多新的内容。而对于那些想学习诗歌阅读的读者来说，这本书并不清晰明了（尤其是与译本翻译不流畅的问题相结合）。

书中的第五章关于如何阅读诗歌的部分，将各种元素拆解成各个小节。对于一般读者来说，这并不是一种友好的方式。对于有一定基础的读者来说，这一部分并没有太多内容，并且缺乏审美趣味。与之相比，对于学生，我更建议去阅读各种理论和有关诗歌形式、内容之间张力，以及形式与历史背景之间张力的内容。对于一般读者，不妨阅读其他的诗歌评论。当然，这两个读者群体并不一定要分开看待，但我认为这本书并不是一个好的选择。

总的来说，我认为这本书在理论、教学和审美乐趣方面都不是很推荐。我认为伊格尔顿写起来可能会更开心一些。也许这本书对于激发一些学生和读者的意识有一定帮助，但这些意识并不一定能够很好地反映在实践中。

以上观点可能带有一些偏见，反映了我对于书籍的功利思维，即希望一本书能清晰又快速地教会读者全部知识。但实际上，无论是阅读还是进行评论，意识只是一个微小的开始（虽然同样重要），更需要态度、时间、经验和广泛的知识积累以及一次又一次的实践。闭门造车的原因部分在于有些人确实没有意识到可以这样做，更大的原因是生活习惯和产出要求不允许大多数人进行闭门造车，或者主观上他们潜在地不愿意这样做。而有时候，只有在有一定的理论基础或者知识储备的情况下，人们才能意识到某个细节的问题（但并非所有情况都如此）。个人而言，我更喜欢有审美趣味并且有意让自己的评论变得更有吸引力的评论家。他们使实践变得像一场游戏和冒险，同时展现出洞见。文学评论批评本身也应该要求自己，以展现出趣味和重要性，从而吸引读者加入并完成他们自己的冒险。对于选择批评作品，可能是选择一种好的方式。当然，任何一种方法都存在不足之处。首先要给予诗歌应有的重视，投入时间和长期的学习和实践态度。无论是理论还是评论，都应该多多阅读。

这只是赶时间随便记录的一些吐槽，我并没有考虑到清晰度。