山区光棍：失望之感

闻盛名而来，但说实话真的不是特别喜欢。特雷弗和现代欧美作家，如卡佛、塞林格以及门罗的写作方法非常类似，都是花开两朵各表一枝，将人物的郁结藏在表象故事之内，最终在结尾悄然展示真正的主题。

被尊为爱尔兰的契诃夫，估计是因为强有力的结尾处理。我承认他的结尾处理是不错的，但与以上提到几位作家相比，特雷弗的书就像是在吃橄榄，要非常缓慢地咀嚼才能有味道。

频繁切换叙事角度和时间线，以大段描写和闪回插叙取胜只为了混淆视听，往往后半截才出现真正的B线，都让阅读体验非常糟糕。与门罗相比，特雷弗铺陈的A线少有有意思的；塞林格结尾的震撼感不是靠最后一句话的揭示，而是靠人物行为的浸染；而卡佛的极简也不会造成任何阅读体验上的不通畅。看特雷弗的小说很累人，就像是看一个5分钟却有100个短促镜头的短片，甚至只看最后1分钟也足以理解全貌。

还是有喜欢的，比如《电话游戏》的A线做的还算不错，《三人行》的故事很精巧，但整体的阅读感都不是很喜欢，被杂耍蒙太奇弄的很累人。有些地方甚至过于想当然，比如《好消息》里，9岁小女孩对孤独男人的理解已经到了“女孩很困惑，这个男人既然是孤独的，那他为什么不去酒吧喝酒而来和小孩玩弹珠”的地步了。说实话这完全让这篇小说失真了。

看得出来特雷弗对于这种杂耍蒙太奇式的方法很得意，但这也是他被称为“爱尔兰的契诃夫”，而非单独作为一个形容词去形容其他作家的原因吧。