《开场 : 女性学者访谈》更贴切的书名是《开场：学者访谈》

《开场：学者访谈》——深度探究女性议题

《开场：学者访谈》是一个更贴切的书名。霍克希尔德老师在这本书中坦言自己是一个女权主义者，她的研究《职场妈妈》与今年的诺贝尔经济奖有着相似的核心。在解答“为什么”之前，她首先探究“是什么”，她的经历和困惑成为她开辟并研究的方向——情感劳动。这其中不乏对美国文化和社会范围的探索：这并非个人的疑问，而是女性群体的共同问题。然而，她的内容有时显得有些浅尝辄止。

上野千鹤子老师通过女权主义来认识自己，在东亚建立了女性自身的语言。上野老师在访谈中简要梳理了日本的女性学和女性研究，并总结了社会活动背后反映的性别问题。日本的女性研究虽然持续存在，却也常常断断续续：女性的声音一直被倾听，却在某些时候又消失了。上野老师提到的“宠物式的爱”让我想起之前对现如今网络文学的总结：甜文是宝物的一生；虐文是玩物的一生；虚假大女主则是从玩物到宝物的过程......。

戴锦华老师的学术研究与她本人是高度相关的，她的学术成果就是她真实的生活，“我如果不研究它，就无法推动自己的生活继续前进”。这三位学者给我带来了相同的感受：个人层面的问题、群体层面的问题以及结构性问题。

邓小南老师对性别问题的认知相对较弱，特别是与她之前和之后的访谈进行比较时。她是一位纯粹的学者和真挚的导师。

陆烨老师的访谈再次让我回顾起自己的感受，她谈到了工科学习和生活中对女性的偏见，更加强调了看到成功女性的例子，反对二元对立，强调区分群体和个体，承认个体的主动性和群体的结构化。

贺桂梅老师的这篇访谈让我有一种薪火相传的感觉：贺老师在戴锦华老师的文学研究课上认真思考性别问题，在新兴女性作家的作品中找到了对性别困惑的指认和表达。

至于其他老师的访谈，它们或好或坏，对我来说没有太多影响。