《中国的兵》在亡国灭种之际呼唤武德

在看书摘的时候，我深刻地感到作者对于征兵制和雇佣兵的态度截然不同。作者认为征兵制是正途，而雇佣兵则被视为邪路。这引发了我对于这两种制度的思考。我开始思考征兵制的优势在哪里，以及为什么雇佣兵制被贬低为邪路。随着思考的深入，我逐渐明白了其中的原因。

不仅仅是这个观点，全书中还有一个引起了我极大兴趣的部分，即括号小字部分。作者认为“卑鄙黑暗”这样的状态持续了两千年，是文德产物的畸形发展，而两千年的长期积弱是如何发生的呢？这让我意识到历史中的某个时期可能发生了某种变化，导致了这样的结果。我开始思考这个变化是什么，以及为什么会产生这样的后果。

在我继续思考的过程中，我开始意识到历史的制度和战争的发展有着紧密的联系。关于征兵制的问题，我开始思考它的来源和演变。我开始研究当时的情景，探讨募集兵源、给养和军队战法等问题。我明白这些选择并不是单纯的奢侈，而是在当时的情况下，不得不做出的权衡。

在作者提及武德时，我想起了《三体》中的维德。他以保留兽性为人类带来了生机。这让我思考起武德的意义，它是否只是一种人性中的兽性，还是有着更深层次的意义。我开始思考战争与武德的关系，以及它们是如何影响和塑造人类社会的。

思考过程中，我还回忆起春秋时期的战争打法。我尽力根据我所了解到的有限信息，进行一些猜测和讨论。我开始思考这样的战争打法是否过于戏剧化，是否真实存在。我明白这只是个人的瞎想，但这样的思考让我对历史有了更深层次的理解和认识。

最后，我开始思考历史中的例外，以及什么样的条件下，社会会优容这些戏剧化的礼仪和礼让。我明白这些例外并不代表理想状态，而是历史发展的一种特殊情况。这引发了我对历史中的变迁和社会发展规律的思考。