河边的错误

“疯的是谁”“余华疯了”看的版本里包含了《现实一种》、《一九八六年》、《河边的错误》与《一个地主的死》，共同的特点是，四个小故事都不谓不血腥，而且主角都有点疯。整本书都有些抽象，我觉得主要原因是故事中主角的意识与感受不再被具象化地描述，读者也只能跟着他们混沌的思绪，试图从中抓到一点线索，虽然整本书都带着些上帝视角来审视。

这上帝完完全全是主角本人，读者并没有比他们多得到一点信息。此外整本书另一个特点是，故事中主角的身体与意识是割裂的，他们无一不经历着身体上的痛，但思绪完全是另一回事，读者都看得呲牙咧嘴了，故事中的人却无动于衷。

现实的荒诞与人性的多样是文学写作中从不缺席的话题，我觉得也是整本书的主题。而余华老师的写作方式是将现实直接掰开给你看，不虚与委蛇，不拖泥带水，任何煽情都是多余，个中滋味你自己感受，看到什么就是什么，他只掰开给你看。

从内容上讲讲《河边的错误》吧，最开始也是因为这个故事看的这本书。幺四婆收养了疯子，但这并不是一个传统的造温情脉脉的故事，追溯起来甚至勉强称得上悲剧的开始。疯子对幺四婆的殴打反而让她露出了甜蜜的笑，因为这让她想起自己那家暴的丈夫。这是否促进了疯子本性的恶的释放，而疯子自始至终的作案工具——一把镰刀，也是从幺四婆这里拿走的。

疯子因为杀了人被送去精神病院，无法诉诸法律的马哲最终用非法的手段解决疯子，得到了自己想要的正义，但却因为杀了疯子要成为另一个疯子，这是全文最大的讽刺之处。除此之外还有不被大人关注的小孩迫不及待地向每个人分享自己的见闻，明明没有出现在案发现场的许亮却总幻想自己就在那里，甚至用自杀来表演。

杀人凶手究竟是不是疯子，马哲最终是去了监狱还是精神病院亦或者其他地方，这是这篇故事没有解决的疑问。但也许也不重要，毕竟这不是一篇悬疑小说，那么河边的错误究竟是什么，是凶手接二连三地在河边作案，是马哲在河边向疯子开枪，还是别的什么。也许这个答案也没有这么重要，正如前面所说的，你以为是什么，就是什么。