《当苏格拉底遇上孔子》：希腊与中国思想家的跨时空对话

中国和希腊这两个古国的文明历史悠久而灿烂。两国都有众多的哲学家，他们的思想与文化遗产对后人产生了深远的影响。

作者赫里斯托斯·卡夫德拉尼斯以中西文明的比较为基础，用简练而富有诗意的语言，分析并比较了10位中国哲学家和10位希腊哲学家（公元前6至前3世纪）的思想，探索了他们思想的异同之处。

这场跨越时空的哲人对话引人入胜，精义满满。这20位哲学家及其思想核心可以总结如下：

墨子-毕达哥拉斯：博爱的理念； 老子-赫拉克利特：宇宙自然流动的思想； 司马迁-希罗多德：历史叙述的艺术； 商鞅-普罗泰戈拉：法律的力量； 孔子-苏格拉底：伦理道德的探讨； 庄子-安提斯泰尼：自然与超然的关系； 孙子-色诺芬：战争谋略的智慧； 孟子-柏拉图：公平正义的思考； 荀子-亚里士多德：哲学现实主义； 韩非子-修昔底德：政治效力的思想。

在西方哲学中，苏格拉底、柏拉图和亚里士多德这三位思想家相承相传，有着相似的哲学命题：以人类为中心，探讨真理、公平、正义、法律、道德、幸福等相关问题。

而在中国，孔子、孟子和荀子这三位古代思想家也构成了紧密相关的三位一体，将真理和公平视为哲学思想的核心要素，他们的原则体现在同时代中国社会的礼仪和习俗规范中，并最终形成了以孔子儒家思想为代表的哲学流派。

然而，古希腊的三位哲学家之间虽然有传承，但并没有形成类似于苏格拉底主义的说法。

希罗多德和司马迁都是两国的历史学家之父，他们的历史著作让我们认识到历史的浩瀚变迁和人类的生存发展。

然而，这两位历史学家在写作方法和风格上存在明显差异。司马迁注重事实，他致力于“记录历史，挽救正义战胜邪恶的记忆”，在广泛收集资料后进行交叉比对和反复核验。

相比之下，希罗多德在历史叙述中常常使用传说和神话，让读者陷入猜测之中。

商鞅和普罗泰戈拉都代表着法家思想，但后者希望刑罚能够唤起人们的警觉，更深入地理解法律的意义，而不像商鞅那样希望通过刑罚来恐吓和震撼民众。

作者是著名的希腊汉学家，他长期从事中国古代政治思想研究，常被人称为“中国人”。正是由于他深厚的中西人文底蕴，使得这本哲学著作通俗易懂，充满了趣味。

中国和希腊哲学思想的普遍性和差异性在作者的笔端得以展现，提醒现代人以时代的眼光重新审视各自承载的丰厚文化和历史使命。