宋朝变迁观念新，变宋深入解读

对于一个没有系统了解过熙宁变法的人来说，这本书以一种能让我读懂且不枯燥的方式帮助搭建了一个基本的框架，这是无可置疑的一个优点。然而，我还想强调一下一些缺点，或者说我认为这本书没有包括但我认为很重要的内容。

首先，论点和论据非常老生常谈，基本上看到书的一半就可以得到作者完整的论点和论据。这些论点不外乎是“王变法操之过急”、“不符合统治阶级的利益”、“在前现代社会中，公权力的扩张一定会被滥用”之类的观点。这些观点并没有给读者带来新的洞察力，而更像是一种填充性的论述。

其次，可以看得出来作者是倾向于赞同王变法的，但却不得不承认王安石改革的局限性。与此同时，最好可以详细介绍一下反对派以及温和派的所作所为和思想。这样做可以让读者自行判断两派的优劣。大多数研究熙宁变法的著作往往会有意无意地忽略反对派的观点，如果本书能够补充反对派相关的资料，将会使读者对熙宁变法的理解更加全面。

第三，关于“后熙宁变法”，本书的涉及太少，而且多为各家研究的杂糅。近千年来，历史学家普遍认为王安石的变法是北宋灭亡的重要原因，甚至是最主要原因。从作者的立场来看，他完全不认同这个观点，但却没有给出任何有力的驳斥。我认为，在讨论熙宁变法时，最不能忽视的就是从王安石最后一次罢相归隐江宁到北宋灭亡这长达40年的时间。王安石亲自主持的变法只是短短7年而已，时间有限无法全面评估变法的好坏。然而，在之后的40年中，大部分时间保留了新法但又有所修改。这段时间是足以让新法的利弊暴露出来的。然而，本书完全没有提及这段时间的重要后续影响，这是整体缺失的地方。如果可以补充这一段的内容，读者才能更加客观地评价熙宁变法。这一点令人感到遗憾。