性格决定命运：莎士比亚四大悲剧

四篇戏剧的共同台词"命运如娼妇"传达了一个深刻的思想，即命运并非只是简单地由外在力量决定，而是受到主人公的性格和个人选择的影响。这与古希腊的性格悲剧有着相似之处，认为个人性格在命运中起着重要的作用。

人的一生充满了各种各样的经历，总会遇到暴露自己弱点的事情，虽然可能没有极端，但这并不意味着我们能完全归咎于命运。有时我们也可能幸运到一生都不会遇到超出自己负荷的事情，但这也将使我们无法真正了解自己。

然而，性格究竟是先天禀赋还是后天培养起到了更大的作用，这就像林冲夜奔一样。无论我们如何修身养性，当遇到极端环境时，我们仍然可能选择遵循先天的本性。个人意志在性格中扮演着多大的角色呢？

在阐述哈姆雷特的性格时，描绘了他自大、软弱、缺乏责任心以及无法承受压力和痛苦的形象。他将自己的压力和痛苦发泄到自己最爱的女人身上，从而卷入了一连串的悲剧中。但仔细思考后，如果与母后和奥菲莉亚商量，情况可能会更糟。尽管她们都是善良的人，但并没有足够的智慧和坚韧。母亲听信谗言，迅速改嫁；奥菲莉亚过分听从父亲，但她的父亲却是叔父的亲信大臣。

如果是我，按照我的脾气，在与父亲的鬼魂交流后，我应该会带着剑冲进国王的寝宫，一剑捅死他。然后搜集证据，将真相公之于众。但我是否有能力处理后续的烂摊子呢？如果我将名誉看得比生命更重要，我所做的行动是否能减少我所爱的人的伤害？如何证明父王是被叔父毒死的？如果找不到证据，即使我以死明志，世人可能认为我因为父亲去世后忧思过度而精神崩溃。最终叔父的丑恶行径无法公之于众，而对于那些把名誉看得比生命重要的西方人来说，这样的结局将更加难以接受。在生存和痛苦中，哪种选择更好呢？又回到了文中经典的问题，是生存还是毁灭。

每个人都有弱点，自我欺骗、怯懦、软弱、转嫁责任、脆弱等等，人在某些问题上可能有着高明的见解，但在其他问题上却显得可笑。这就是人的特点。哈姆雷特为什么要装疯？为什么要伤害自己所爱的人？实际上，原因很明显。当人无法承受的痛苦超出他所能忍受的范围时，装疯是最合理的发泄方式。而对于那些被视为自己人的人，他们希望在她们面前展现真实的自己和真实的痛苦。因此，他们失去了面对外界时的绅士礼貌。这一点非常令人费解。按照情理，如果爱一个人，肯定会更加偏爱和保护她，那么为什么会伤害她呢？但实际情况恰恰相反。

在奥赛罗中，人生充满了荆棘和陷阱，需要我们小心注意和仔细分析。奥菲莉亚因听从父亲的话，并未获得哈姆雷特的信任，因此受到了他的伤害，最终自杀。苔丝狄蒙娜未经父亲同意，与奥赛罗私定终身，却遭到了奥赛罗的怀疑并被他亲手杀死。或许莎士比亚在创作这些悲剧时故意为之，以警示人们。麦克白中争斗在兄弟间展开，手足残杀，三个女儿都死去，只留下病痛缠身的父辈。

生活并非像童话故事那样皆大欢喜，善良如果没有智慧加持，那就等同于给恶人可乘之机。我们不能总是依赖好人来帮助和维护公正，因为邪恶行为太多，太狭隘只会被自身欲望所吞噬。

最后一部戏剧《麦克白》最能体现命运和自由意志的关系。女巫预言麦克白会成为国王，麦克白很快就实现了这个预言。他登上王位的结果也是他自己的选择和野心驱使下的产物，不是单纯由命运推动的结果。

有一位老师曾说，中国人不相信命运，没有哲学。古希腊人很早就形成了命运观念，很早就有了形而上学的萌芽。我很后悔当时没有更认真地听老师的讲解，读更多的书。等研究生考试结束后，我打算读一些相关的书籍，并给老师写封信，与他交流思想。

已经过去了一个星期，现在需要好好生活，专心备考。