《河边的错误》解密河边的凶杀案

这篇文章展现了一个荒诞的谋杀案，每个人都有嫌疑，却又没有确凿的证据。三名死者之间似乎没有共同的特征，加剧了案件的神秘感。凶手似乎预料到自己不会被抓住，因为镇上的人对此漠不关心，而凶手的身份也隐藏在镇上的角落中，熟悉又模糊。

作者提出了一个有趣的观点，认为凶手可能是镇上的普通人，为了阻止他继续无辜杀人，马哲选择杀掉疯子，将其引发读者对谋杀案的思考和推测。

然而，对于更深度的探讨，可以进一步考虑故事中角色的动机和背景。为什么凶手要选择镇上这个特定的地方进行犯罪？这是否有深层次的社会和心理原因？还可以考虑马哲的内心挣扎和道德抉择，他是否真的做出了正确的选择？或者，另外一种解释是凶手可能并不是普通人，而是一个心理变态、残忍的个体，他犯罪的动机和心理状态是什么？

通过更深入的分析和扩展，可以进一步挖掘故事中的人性、社会和心理层面的冲突和复杂性，使文章更具深度和引人入胜。