失语者行动胜于言辞

最开始读的时候，觉得写的一般。很模糊作者想要实际表达的意思。这段评价的表达较为简单，没有深入挖掘韩江在《失语者》中传递的思想。

读到中间部分，故事明朗了起来。这句话提到了故事的发展变得明朗，但没有具体描述故事是如何明朗起来的，也没有深入分析故事的转折点和情节发展。

韩江在这本书中，带给我更多的是思辨吧。这句话提到了韩江在《失语者》中带给读者的思辨，但没有具体解释思辨的内容和效果，也没有对比其他作品来更好地说明韩江的进步。

“失语”顾名思义，不能说话，大部分都是聋子，一聋三痴，不能通过声音去感受世界，人生是不完美的。这段描述了主题与设定，但没有深入探讨这种失语对人与人之间的关系，以及对自身和社会的影响。

韩江在这本书里的描述，让我看到了她对人性的洞察又上了一个层次。这段评价认为韩江在《失语者》中对人性的洞察上了一个层次，但没有具体分析韩江在书中对人性的洞察是如何展现的，以及与其他作品的对比和发展。

以长篇小说的结构来看，很差劲的，支离破碎，东一棒槌西一榔头，翻来覆去的捣腾只会让阅读体会很差。这段评价认为《失语者》的结构很差劲，但没有具体分析为何认为结构差劲，以及与其他作品的对比。

再说故事内容，没有十分吸引读者的跌宕情节，仅有的只是我和老师的交流，两人都有悲惨的过去，都有不幸的将来，以及一般般的当下。这段评价认为《失语者》的故事内容不吸引读者，没有具体解释为何不吸引，也没有详细描述故事中的情节和冲突。

韩江选择了“一意孤行”，她偏要挖地掘窟，在一条非常不平坦的道路上“越走越黑”。这句话提到了韩江的创作态度，但没有深入探讨韩江的创作动机和选择，以及作品中表现出的黑暗元素。

这本书，还有一种感觉是，我读完后面，已然忘记前面的情节了，正如我知道有许多金句但是我记不起来一样。这段评价认为书中的情节和金句仅仅是让人忘记的材料，但没有具体解释为何会忘记，以及这种忘记对作品的价值和读者的体验有何影响。

也许有人会说，都不能给你留下深刻印象的书还能称其为好看的书吗。这句话提出了一个问题，但没有展开讨论，也没有提供自己的观点和解答。

综上所述，原文中的内容可以加强深度和分析，具体描述和探讨作品中的元素和思想，与其他作品进行对比和发展，提供自己的观点和解答问题，使整篇评论更有深度。