《民法法律行为理论之全部》民法法律行为理论再探讨

1. 义务的内容不仅仅是单纯的行为，它可以对权利人有利，也可以根据权利人的意愿对他们无利。总而言之，义务的内容就是行为本身。

2. 义务与责任并不总是相符。在明清时期，义务与责任的分担就明确地规定了。代理人的义务是促进义务的履行，而未成年人则负有最后的财产责任。

3. 这个道理其实很容易理解，为什么当时自己没有理解呢？

4. 目前我国民法典规定，无行为人造成的损害应由监护人承担责任。与这相比，旧民法的看法似乎不够恰当。

5. 等待的状态在作者的观点中被解释为“在此等待期间，让与人所保留的权利虽然名义上没有发生变动，但实际上已经受到了损害”。这导致让与人行使权利受到了限制，因此我认为这样的解释是合理的。

6. 权利的获得可以分为原始获得和继受获得，法律规定的权利属于原始获得，“并不享受善意的保护”。因为由事实行为引起的权利变动没有当事人的意思参与，其法律效力是根据法律规定产生的，并没有当事人意图的介入，因此善意的要素也不可能存在。因此，这种权利不受善意保护。（虽然我内心深处明白这个法理，但却无法准确表达。）

7. 这样的观点真挚而难以忘怀。