这本关于“逻辑”的听书实际上不应该被我放在“哲学”的收藏列表中,而更适合放在我的“兴趣”列表中。整本书的一个观点是“逻辑需要和情感”相结合。从这个观点来看,逻辑在某种程度上可以等同于“理性”。这让我想起了《怪诞行为学》一书的副标题“可预测的非理性”。在这个副标题中,所谓的“可预测性”本质上体现了逻辑,而逻辑的预测又是“非理性”。这说明了逻辑性是一个比理性更广泛的概念。逻辑可以推导出理性,所以在这个层面上,逻辑等同于理性。同时,逻辑也可以推导出非理性,就像《怪诞行为学》中所讨论的那样,这体现了逻辑性比理性更广泛的概念。这本书是由一位长期居住在英国的中国女数学家撰写的,她的身份非常特殊。解读这本书的人将其解读为三个部分。首先是为什么逻辑重要。关于这个问题,我之前从未考虑过,我一直认为逻辑的重要性是不言而喻的,无法讨论。但作者在介绍中提到了著名的逻辑原则,比如亚里士多德的三段论,类似这种的逻辑。的确,经典的三段论让人感觉这不过是“正确的平庸之词”。作者在这里提到了逻辑推理的本质,逻辑并不能带来新的信息,它只能提供新的视角。新的信息只能通过实验和实证来获得。作者还提到了“科学”和“数学”的区别,科学注重实证和实验,而数学则注重逻辑。数学所揭示的东西一直存在,数学没有创造任何新东西。数学家无需进行实验,只需纸和笔就可以推导出结果。第二部分是逻辑的局限性。作者重点讨论了两点:首先,逻辑有限,即其起点是公理。例如,欧几里得的《几何原本》从五个公理出发可以推导出数百个定理,构建一个完整的几何逻辑系统,但这个系统的基础就是这五条公理,这五条公理是有限的,是无法被证明的,这是逻辑的限制。其次,逻辑会产生悖论,悖论并非自相矛盾,悖论实例我们听过很多。解读者举了一个“愚人节悖论”的例子,早上愚人节,哥哥对弟弟说:“小心,今天我要骗你。”结果弟弟未被骗,到晚上找到哥哥说:“我没有被你骗,你骗了我。”哥哥大笑不止。这种逻辑悖论也是逻辑的局限性的体现。逻辑的起点有限,逻辑的推导过程也有限。第三部分是关于如何将逻辑和情感结合起来。这部分内容实际上接近于鸡汤或者社会心理学,解读者举了一个夫妻吵架的例子。妻子对丈夫说:“你从来不做家务!”丈夫说:“我上个月刚刚打扫过房间。”作者想指出的是,妻子说“你从来不做家务”并不是从逻辑的角度来说,她只是在表达情绪。而丈夫所说的“我上个月刚刚打扫过房间”,则看似是一句逻辑严密的关于事实的陈述。然而,在这个时刻,讨论的根本不是逻辑,而是情感。因此,丈夫在这个时候更应该关注与妻子在情感上的共鸣,而不是讲逻辑或道理。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价