《中古时代的历史书写与皇帝权力起源》“中古历史书评：探寻皇帝权力的起源”

徐冲的这本书是在他博士论文的基础上进行修改而成的，他的导师是阎步克先生。该书在何德章先生的书评中也有所提及。先谈优点，作者在很多部分进行了详尽的考订，并给人们带来了深刻的启发。例如，他论述了“白衣领职”和“处士功曹”这两个概念，给人们带来了思考。

其次，作者在“起元”这个部分从西晋关于国史断限的讨论出发，详细阐释了禅让前起元和禅让后起元这两个概念。他驳斥了以往周一良的观点，并指出禅让前起元是在政权更迭前改换纪年方式，禅让后起元则是在政权更迭后改换纪年方式。他还揭示了两者之间与皇权运作和书写的差异，即禅让前起元是通过立下大功而被称为公、王、帝，从而昭示开国之主前朝功臣的身份；而禅让后起元则昭示着改朝换代本身这一功业，即皇权的起点。这样的论述对于启发人们的思考具有深远意义。

然而，这本书也存在一些缺点。作者论述了禅让前后起元与开国群雄传书写的关系，但由于史料的缺乏，这些内容很难得到确证。例如，关于旧唐书的一些臆测在没有史料证明的情况下，很难确证真实性。我个人认为，在目前历史学所能证明的限度下，臆测只能得出一种弱相互作用的结果，类似于数学中的约等号，很难确证。

此外，作者关于皇后传和外戚传的论述也难以说服我。我认为这可能存在过度解读的嫌疑，是否真的存在某种历史规律和书写规律，在这个时段下仍然有待检验。

关于隐逸书写这个问题，前贤学人已经充分论述，我不再赘述。

最近几年，中古史学界兴起了历史书写的风潮，似乎不谈历史书写就无法预测流行。在这个风潮下，学界涌现了许多关于历史书写的专著和论文，同时也引发了一些不同意见，因为这些方法与传统的历史学研究和考证方法有所不同。我认为，在历史研究中，我们应该谨慎对待史料，避免过度解读和无中生有的情况的发生。深入思考并保持谨慎，才能够进行准确的历史研究。