《消失的13级台阶》"法律与相对公平"

这本社会派悬疑小说确实不错。虽然前四章的节奏有点平，但最后一章的节奏可以说直接起飞了。这也是我为什么熬夜把它看完的原因，因为我很想知道真相是什么。

作者对于死刑制度、法律、公正、权利、审判等问题的思考都挺发人深省的。他不仅提出问题，而且真的有在思考。特别是对于死刑制度的思考是整本书的重点。作者通过展现不同人物的视角和立场，来说明死刑对他们到底意味着什么。他尽力用客观的笔触展示给读者与法律相关的问题，让读者在故事中去寻找那永远不会统一的答案。尤其是第四章大部分篇幅都是南乡执行死刑的过程和心境，乍看之下跟整个案件的调查并没有太大关系，只是为了直白地展示出对死刑制度的思考。但实际上，这为后面反转的剧情做了很大的铺垫。

在我看来，书中原管教官南乡是一个高道德感的人。他身为执法人员有权利去给死刑犯执行死刑，但他却放大了个人身份，总觉得自己杀了人。但就像他在书中所认识到的那样，如果这个社会认可私刑，社会就会陷入无秩序状态。无穷无尽的复仇将会愈演愈烈。所以必须要有第三者，来替被害者家属去做他们想做的事，而这个第三者就是国家机器行使刑罚权。

书中的另一位主人公纯一也是如此，同样是一位高道德感的人。所以才会对伤害了自己女友的人渣的意外致死而有负罪感。但其实从朴素的三观来看纯一没有错，他和女友的整个事故中一切的恶都源于那个人渣。他最后的死也是因为自己在跟纯一争执时不小心所造成的。但就如南乡一样，他仅仅是因为对于这个人渣的死毫无悔过之心而觉得自己还是有罪之人。所以说，我的感觉就是，高道德感并不总是好的。坏人没有这个东西，而它只会约束好人。

本书的结局设计的还蛮精妙的。货真价实的犯罪者并非十恶不赦，而已经死亡的所谓“受害者”也并非完全无辜。从是非角度上来说，甚至可以用死得好来评价。但世界就是这样，所有的人和事不都是非黑即白的，灰色地带才是大多数。人性太复杂了，即使在受害者还是加害者这个法律中最基本的问题上也存在着微妙的灰色区域。纯一在结尾处给南乡的信当中有过这样一段发问：“法律是公正的吗？是平等的吗？无论是有地位的人还是没地位的人，无论是聪明的人还是不聪明的人，无论是有钱的人还是没钱的人，只要他是坏人，只要他犯了罪，都能受到公正的审判吗？”对于这一长串的发问，我个人认为这个世界是无法做到绝对公平的。法律只能努力做到并竭力保持相对公平。我们应该思考如何完善法律的内容和司法的执行流程，而不是去怀疑正义的审判是否真的正义。应该思考如何确保公正的审判而不会出现冤假错案，而不是是否要废除死刑制度。死刑制度是对受害者及其家属的最后一道保护，同时也是对犯人的终极威慑。文中南乡的那句话我觉得很对，维持死刑制度的既不是国民也不是国家，而是杀人犯自己。