史记报：任少卿书真伪疑议

本人读书少，问题多。关于报任安书，有诸多困惑无处质询，望学者大家解惑。

一，报任安书二千八百字，在西汉尚未大规模流行纸张之际，书信著录多为策，一策不到几十个字。如此庞大的竹简如何带进监狱，以及之前犯了死罪的任安又如何获得如此多的竹简去信？

二，任安所犯之罪为卫太子案，此案牵连众多，是武帝亲自过问的案子。论理，任安应在昭狱。就算不是昭狱，在任安书中，我们也见到了太史公自称自己当年犯李陵案时，在监狱里所遭遇的残暴。所以牢狱之严，能否允许自由通信？

三，太史公这封著名的信中，要紧的文眼，在于所著未成，因史记未完故有所忍，故有所惧。但信中不但论及朝政，还论及李陵事件始末，更提及了天大秘密：史记传本藏之名山，传之其人。以上三点任何一点被发现，都将比为任安说情犯下更大的罪，这太冒险了，岂不与太史公之初衷相悖？

四，若以上都不是问题，这封信的“发生史”如何可能任安的后人在任安处斩后，到监狱收拾遗物，见此信，读罢，觉得有必要公开传世。稍稍有点文字训化的人，都会看出来任安之请求有多失礼（当年太史公在李陵案中的惨状，任安并非不知道）。哪个后人愿意将祖上这种不开眼的请求公之于后呢？

五，所以，这封信的通信史如何产生，流传史如何可能？望大家赐教。