无法完美的审判：虚无的十字架

俗话常说：“杀人偿命”。但对遗属来说，凶手的死根本不是“偿还”，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已。

也许你觉得，这是你的生命，无论要死要活都是你的自由，但这种想法不对。因为你的生命并不属于你个人，也属于你在世或过世的父母，还有认识你的所有人，即使他们并不是你的好朋友也一样。

要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。

刑罚充满了矛盾，这也许代表人类永远也不可能做出完美的审判吧。

——东野圭吾

本书讲述了三起刑事案件：纱织和史也孩子的死，中原和小夜子爱女的死、以及小夜子的死。故事围绕小夜子的死展开，引出另外两起案件，并逐渐拨开迷雾，显现出本是独立的三起案件背后的联系与隐情。

故事中，有背负同样罪恶却截然相反的纱织和史也；有被假释却因生活所迫而又再次杀人的罪犯；有极度追求宣判犯人死刑的小夜子；有因爱杀人的町村。他们共同生活在虚无的十字架下，忍受或享受着法律和道德的无力。

《虚无的十字架》充分展现了东野圭吾的创作才华。东野圭吾这次选择的，是法律和道德议题上一个两难的选择：关于罪与罚的关系，量刑与罪犯之间的思考。

所谓罪与罚，到底该如何量刑死刑的意义何在对犯下命案的犯人是要以命偿命，以杀止杀；还是该给予他们重返社会的机会用余生赎罪。如果犯人至死仍未反省忏悔，死刑又有何意义，这正是东野圭吾想要展现的力量：现代社会关于死刑是否应该被废除的一次深刻的思考和解读。

人性的美与丑，善与恶，其实并不如想象中那般泾渭分明，而是泥沙俱下的混浊一片。而那被模糊了的界限，往往就是人们痛苦纠结的根源所在。

在罪与罚的世界里，道德苍白无力，法律黑白分明，但谁又能真正宣判罪犯，在若干年后就能变成好人，谁又能肯定那莫须有的忏悔能使逝者安息、生者安乐，就像虚无的十字架一般，法律只从罪犯的罪行上权衡量刑，而不会因生者的哀痛宣判死刑。

在作者看来，如果犯罪者没有想真正为自己所犯下的罪行赎罪，死刑很多时候并不能真正使犯罪者受到惩罚，也未必能使被害者家属从中获得安慰。此时死刑毫无意义的。然而，法律中的死刑是否能够真正使犯罪者得到惩罚，作者也没有得到完美的答案。作者在文中这样写道：“关于死刑的拷问，人类终究无法做出最完美的审判，惩戒或许只是虚无的十字架，曾经犯过的错误将他们从里到外连根拔起，重新组合，用整个人生去赎罪，那才是背负着的最沉重的十字架。”

在推理小说的道路上，东野的社会派推理显然比本格推理更有力量。喜欢东野也是因为他已跳出了推理小说的境界，每每对人性做出深刻剖析，充满责任感的社会关怀，一直坚持在文学作品中注入自己的思考和力量。在这个充满暴力与戾气的社会，哪怕他带来的影响只是熹微之光，也始终充满希望！