上杉谦信：矫枉过正

作者详细考据了上杉谦信一生中的政治和军事大事。同时，仔细梳理了与谦信行迹密切相关的越后、甲信、关东、越中加贺能登等地的战史，并附有各种地图。这样的分析使背景清晰，读者可以一目了然，非常方便。这一点值得肯定。

然而，作者对上杉谦信的评价似乎刻意以"纠正流行看法"为目标，有矫枉过正之嫌。比如，作者否定了手取川之战的存在，但也有说法是"信长公记"中相关的记载颇不自然，大约是因为"信长公记"作者太田牛一做了删改之故。本书作者对此并未细说。上杉谦信在关东的行迹当然有过失，但相比武田信玄已经好得太多，也并不比关东其他诸侯更恶劣。谦信的行为还带有一些在室町幕府权威下维护秩序的成分，信玄等则纯粹是见利忘义，以屠杀和奴役为手段，以扩张和攫取为能事。谦信的出兵大多属于被动维护式，而武田都是主动侵略式，这个差别是本质性的。另外，我厌恶武田、丰臣、织田，尤其是武田。本书的各种考证结果也最好能加上参考文献佐证或不同观点的介绍，否则显得太主观了。

阅读本书最大的收获是了解了"国众"的能量。在尚未建立中央集权的日本战国时代，协调好各方利益、团结统率国众是成功的关键。