《正义从哪里来》"正义源于何处AI式写作的楷模"

我愿称之为“AI式写作的典范”：怀疑不是同一人所作。康德的“定言令式”在第八章专门介绍，但前文中已四次直接应用，属于“先上车再补票”；再就是前后文雷同较多。比如第一章和第九章的“正义就是强者的利益”、第三章和第九章的“平等是平等者内部的平等”等。

另外的槽点： 1. 引用典过多（也是作者的一贯风格），但大多数穿凿附会，必要性都不强。既然如此，为什么不直接使用奥卡姆剃刀，而是找一个学识渊博的作者? 2. “分裂式”阅读体验，和第一点呼应。阅读本书，有类似看电影《记忆碎片》的感觉：各章节到处拼凑，才能形成一个完整的观点和逻辑链。 3. 存在诡辩色彩。

以文中“可不可以杀人”为例： 这个话题，无论支持或反对，都有很强的可写性。然而作者却在如何定义“人”上做过多论述，甚至得出一个谬论“××不是人，可杀”（这里的××可由自己任意代换）。

我称之为“AI式写作的典范”。