中国历史通论破音风波

专题式的史论中，农业是其中重点关注的内容。绪言的引入部分很出色，但后文中存在破音的问题。

绪言中提到“尽量避免引证原始资料”，但后文明显没有兑现这个承诺。同时，该书中的图表太少，这也是一个遗憾之处。

前编内容如下：

与其他通史相比较，该书中的一些观点让人觉得似曾相识。

简单总结一下作者的一些观点：

1. 中国社会的分期中，决定坚决纠正“封建”一词，其他史书也开始重视这个问题。

2. 三百页正文中，农业占据近一百页，个人认为这个比重过大。

3. 中国农业之所以发达，一方面是因为政策上高度扶持，农业被视为国家的根本；另一方面是因为劳动力素质高，充分发挥了主观能动性。

4. 在商业方面，从未出现真正的“自由经济”。生产方面存在“假性”，绝大部分生产是为了应对税收，还有一部分是由政府主导的“官营”组织。

消费方面，“国家军事—行政消费远远超过了社会个体成员的消费，非生产人口的消费远远超过了生产人口的消费，生活性消费远远超过了生产性消费，奢侈性消费远远超过了正当性消费。这种消费结构内部的四大比例失调，严重倾斜，说明这是一种在大一统集权统治体制下才可能产生的，具有明显政治军事色彩的畸形病态。”（在商业部分还提到了徽商）

5. 在政治方面，虽然有国家但缺乏社会，“中间缺失”。

后编内容如下：

介绍了一些重要史学家及其观点，以及断代史与通史之争等议题。对吕思勉非常推崇。

此外，还有篇幅介绍了与三农相关的史书发展历程。

整个后编内容与前编有一些重叠部分。