这本书的阅读进度很慢,因为它在背景和人物动机方面的铺垫很多,而我的记性不太好,总需要回头再读几遍。与其他推理题材的书相比,我觉得这本书的故事情节不够紧凑,很多推动推理进展的因素都是巧合导致的。例如,佐村在调查纯一时找到了南乡,而南乡又恰好找到了纯一。这两个情节的关键点都是巧合。整个剧情的构思让人惊叹,在结尾处,前期设下的多个伏笔得到了逐一解答。树原亮的清白、佐村面对杀害儿子仇人时如此冷静地倒杯水、安藤“善意地”亲自将南乡送往寺庙、真正的委托人、纯一和女友的经历……都在最后一章中揭示了真相。感觉中间段落中琐碎的铺陈全都得到了答案。
我最感兴趣的是书中对于死刑的讨论。从一开始,作者就给南乡贴上了一个标签,即“他喜欢看到犯人真正悔过自新”。但是南乡发现,真正悔过自新的往往是被判处死刑的犯罪者,大多数犯人只是草草度过罪刑期。我认为真正的“悔过自新”往往是经过衡量其他事情所需付出的代价后做出的价值选择。因为大多数人的良知是被利益所束缚的,也就是说,违背伦理道德的所做之事应该付出相应的代价。对于死刑犯来说,代价就是生命。而悔过自新与生命相比就太轻了,这时就会出现“犯人声泪俱下地求南乡”的情景。我觉得正义和非正义的判决源于人们为了维护自身价值而与他人达成的契约,我们通过相互约束来获得彼此利益的最大化。感觉源于人心的东西很难改变,这也是为什么南乡如此难以找到真正悔过自新者,或者说从未找到。基于南乡世俗对于正义的认同比罪犯更高级,所以他将自己置于更高的“正义一方”。但是这个位置却是最矛盾和痛苦的。罪犯杀人,按照社会的规范,他们应该受到惩罚,这与他们自己对于非正义的认同并不矛盾。作为死刑执行者的南乡在履行正义的同时杀死了另一个人,这其实也是谋杀,但是他们可以免罪甚至得到人们的尊敬。二者之间的区别就在于对正义的定义。这也是死刑最残酷的地方,它不仅是对犯人的惩罚,还会使执行死刑的人陷入这种矛盾纠葛中。在某种程度上,这比死刑本身还令人痛苦。那么,死刑能真的被废除吗?事实上,书中已经给出了反例。佐村因为儿子被杀,但纯一只关了两年就被释放;纯一的女友被性侵,施暴者未满十八岁且女友心理创伤过大无法立案,罪犯也没有受到法律制裁,这促使了纯一对于复仇的计划。犯罪者未受惩罚,这对受害者和他们的家人都是极不公平的,这可能导致私刑的滥用,或者对未来潜在的受害者来说是不负责任的。书中的复仇和行刑构成了一种莫比乌斯环,纯一对施暴者复仇,施暴者的父亲再对纯一复仇,这是最极端的例子。但是书中并没有明确的观点支持或反对死刑,因为这本身就是一个矛盾的问题。整本书最初的目的是洗清树原亮的嫌疑,在中间和后半部分已经实现了最初的目标,但故事仍在继续推进,一直到以纯一的信作为结尾。由此可见,高野和明的目的不仅仅是讲述一个悬疑故事,而是对司法体系进行反思。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价