局外人法庭审判

我理解这本是阐述一种价值观和世界观。大众都有一套自己的世界观和价值体系，并且要把外界事物以及他人都放进在自己的价值体系。如果他人(比如男主)死活不从，就是有罪的"异教徒"，要加以审判，恨不得使其消灭。但我们是否有权力这样"审判"别人的世界观呢？我觉得作者写审判主要是这个象征意义，至于案件本身该当如何我觉得不是重点。

一些观察如果留心一下就会发现，身边就有一些人虽然对一些事表现出强烈的感情(谴责，感动，同情等)，仿佛自己非常的具有正义感和同情心，但他们又无法共情和理解自己的至亲或好友，更难以解读复杂事件或复杂人性。个人理解这种情况，要么是一种自我投射，要么是后天习得的社会性感情规范。总归他们只是完成了自我满足和适应规范，不是真正的共情他人和对事件的独立深入思考。事实上，正因为他们总是模版化应对事件贴标签式看人，除了拿出"标准答案"应对，他们对于个例难以针对性去思考去共情。他们在公共事件上能交出"标准答卷"，但身边人有个性化的更高更细的情感需求时，他们其实无能为力。

然而这些人不认为自己情感或思考有所不足，只会认为如果其他人没有和他们一样拿出"标准答案"的反应就是冷漠和缺乏人性。一边觉得自己好有共情力，一边理解不了别人的不同想法，但不会思考这里有逻辑漏洞。