"Animal Farm"解读困惑：我有一个疑问

如果他们饥饿，那并不是因为供养暴虐的人类；如果他们辛勤工作，至少是为自己工作。没有生物称呼其他生物为主人，所有动物都是平等的。

我竟然觉得这种观点很有道理，或许是因为被奴役的思想总是滞后于奴役者一步。我觉得很多反抗运动都是这样，起初目标很伟大，但大多数最终会变成另一种形式的压迫。

等级观念存在于我们的基因中。所谓解放运动的领导者必须在一切结束之后放弃自己的私欲，自动地退居幕后。这是一种违背个人欲望，符合天理的行为。我几乎找不到任何反驳这个观点的例子——反抗等级制度是一种违背自然的谎言吗？

我很想找到这个问题的答案，但奥威尔在书中没有解决这一点。这个寓言故事似乎正在现实中继续上演，所以为了自我保护，我尽量麻木地阅读。既然它能够被出版，应该就不会太可怕，只是一个被扔到我手里的玩具。