"持久性不平等：社会阶级差距深刻影响"

只是挑出来一些读中译本有困惑的地方对照了加州大学出版社原著，没有逐字校对，不然问题还是挺多的。

第一章标题：“OfEssencesandBonds”，译者译作“本质与联系”：“of”没有译出来，这里省略的是“essences与bonds”这两种理解方式。“essence”应译作“实质”而非“本质”，取“essentialism”这层含义，见本书第42页。“bond”的译法更灵活，但必须与“tie”这个专名相区分，译者没有作区分。如果把“bond”译作“联系”，那么“tie”应译作“连接”。

P9：“category”，应为“范畴”而非“类别”。因为categories是由“asymmetricalrelationsacrossasociallyrecognizeddividingline”构成的，“类别”更不容易体现不对称关系形成范畴机制的过程。蒂利认为，诸如黑人/白人这样的categories之间的差异→不平等是这些网络中的社会聚簇的不对称关系导致的种种剥削、机会囤积机制形成并延续的。先有不对称关系，再有范畴差异。

P10：“local”应译作“局部”而非“地方性”，指范畴网络中的“局部”，而非某个地域。

P10：“cluster”应译作“聚簇”而非“集群”，是网络分析的专名。

P15“authoritativelyorganizedcategoricaldifferences”，译者译作“权威性组织类别的差异”，我会翻译成“以专断形式组织起来的范畴差异”，感觉前者不太好理解。“authoritatively”相关概念的翻译仍有待斟酌，AndrewAbbott在《TimeMatters》也有用到这个词。

P20：译本出现了若干重要概念采取不同译法而未加说明的情况，如又将“bond”译作“纽带”，后面也确实将“tie”译作“联系”了，与本章标题译法冲突。

P22：“thestreamoftransactions”被译作“事务流”，我会译作“关联涌动”，“transaction”当然指关联，见Emirbayer的《关系社会学宣言》；“stream”译作“流”难以和Tilly这套话语体系中重要的“flow”区分。考虑到“flow”是专名，区分时应为“flow”选取抽象译法，故“stream”偏生动些。当然这是我个人的习惯。

P26：“residentialsegregation”被译作“居住空间分异”，应为“居住隔离”，有一支文献在做这个问题的研究，“隔离”这个译法算是比较成熟。

P27：“domain”应译作“领域”而非“场域”，本页中间位置家族企业等专名也有错译。

P32：又将“tie”和“bond”混译，“organizedtie”被译作“组织化的联系”，或许“组织起来的连接”更能让读者把握。

P32：“equivalence”应为“等价”而非“均衡”。蒂利是懂一些经济学的，所以他肯定会区分“equivalence”和“equilibrium”。

P46：本章标题为“FromTransactionstoStructures”，“transactions”应译作“关联”而非“交易”。

P52：子标题“BuildingBlocks”被译作“构成要素”，少了点意思。

P52：“这些基本网络结构暂时包括了链式结构、等级结构、三元结构、组织结构和类别配对结构”，原文为“Provisionalnomineesforthebasicsetincludethechain,thehierarchy,thetriad,theorganization,andthecategoricalpair”。“basicset”应为“基本集合”而非“网络结构”，且“chain”、“hierarchy”等概念后面从来没有“structure”，不应译作结构。这句话的前一句也将“configurations”错译为“结构”，应为“配置”、（如果在一些语境中和allocation区分）“构造”或“构型/型构”。这里的问题很严重。