《监禁》自由自我，拒绝爱的套索

尽管我们在书中旁观了一或两场的犯罪事件，却更想去寻求背后的根源。以爱为出发点，却走上歧路。想要重新在一起的前提，是真的做好了准备。变好了吗？是一种关系，也是一种观点。在《监禁》中，我们可以直白的看见，女性到底想要什么。

是同工同酬吗？在上野千鹤子的新书里就已经阐明，男性和女性有天然的差异，因历史传统使然，机制更偏向于前者，这也就导致了哪怕相同对待，也带有局限性。除却工作中对女性的偏见外，在家庭中仍是受困的，就比如书中男性角色呈现出来的大男子主义态度现实中仍具有广泛性，所以这本书理应让女性真实的呼声得以发出，并传递到“爱”人的心里去。要爱，是我要的爱，而不是你给的。

因为观念上的分歧，导致两个人无法在家庭中继续保持平衡，当然，这里也有现代社会要求个体承担更多社会责任的影响，特别是孩子的出生，成为一种不可控力，需要父母做出牺牲，而这个牺牲，往往又落到后者身上，前者以单位时间内能赚取更多的资本为砝码，希望女性以大局为重。但是养育本该就是两个人的事，在这个体系内，不仅需要物质丰富，还需要有效的互动和良好的分工。

就比如在短信内，不停的要求对方做出选择，并不一定是包容，反而可能是偷懒和逃避。选择权适时地交出，也是为了给之后的行为制造一种成本，当然很多情况下只是当成一种日常惯例，而不算有意为之，但这才是最可怕的。

所以书名“监禁”，我们既能看到两场行动，又可以放大这个视角，在家庭中，在职场上，对女性的一种裹挟是始终存在的，造成的不适感，经常被人以“慢慢就好了”敷衍，得不到真正的正视和解决，甚至同为女性的护士长，虽然在对她人严格要求的同时自己也算领域内的精英，但终究因体系内的层级关系要接受医生的压制，这种从家庭泛开到社会各种不公现象，如果真要深度去挖掘，相信仍能制造一个又一个爆点，痛击弊端。

当然，就算不去探究背后的内核，在表象上，这本小说仍是具备强烈的爽感的，中间的错位所造成的反转，虽然只是一种视角上的简单设计，但把一个人物放在施者与受者的双重位置，也在强力的输出一种“体验”感，恰如女性始终不能被男性所感同身受，再次给出一种期望。

好的小说，人物先立起来，才好抓住读者的阅读心。在书中我们很容易能跟女主共情，但在这同时，还要看到，现实中以反派为代表的例子也并不鲜见，如何调和，不至于在不可为之时才刻意为之，是我们需要警醒的，是一个问题，长久的，但是在这刻，急需解决！所以一切以爱为出发点的，可能是天堂，也可能是地狱，不受困，才是真的自由！