全民基本收入：严肃探讨

我非常同意本书的主要观点，即不附带条件的低水平全民基本收入是保障人类自由、尊严和减少贫困的重要工具。

由于地球的资源、人类的经验知识积累都带有公共品的性质，远超社会平均水平的高额个人收入并不完全来自于个人的“能力”，而可能在相当程度上来自于社会的“馈赠”。同样地，远低于社会平均水平的贫困可能在相当程度上是受到特定社会环境影响的结果。为了保障人类社会的活力、人类的自由和尊严，有必要尽力保障社会弱势群体的体面生活。在发达的社区里是如此，在不发达社会里则更应该如此。同等条件下，这些开支比投入到过剩的基建要有价值得多！而且全民基本收入不考察人们的收入水平、工作情况、家庭情况。在操作层面可以避免大量主观认定和管理问题，可算做人类社会对全体成员的“馈赠”。其他方式的补贴都无法起到相同的作用。

本书还追溯了减贫的思想史以及行动史，比如最早从基督教义系统论述减贫问题的西班牙人文学者比维斯，以及历史上著名的思想家对于全民基本收入的论述等。令人惊讶的是很多自由派思想家和经济学家是支持全民基本收入的，比如哈耶克等人。这些讨论直接涉及到了人类社会存在的意义和价值等基本伦理问题。讨论的方式和逻辑体现了不同思想家的水平与倾向。

关于全民基本收入的效果，本书介绍了某些地区的低额度小范围短时间实验。当然这种程度的实验是难以取得可评估的数据的，期待未来更大范围的实验。关于全民基本收入在各方面的可持续性，考虑到社会生产力的持续进步、金融调节手段的改善、人们道德水平的改善，在某些发达地区先进行实验应该是具有持续性的。当然发达社区其实已经具有高水平的福利，发放全民基本收入的需求可能并不强烈，就比如瑞士公民投票否决了一个类似尝试。反而是不发达国家和社区可能更需要全民基本收入改善民众生存状况，但这些国家在治理上和经济上的障碍使得全民基本收入更加不可能。因此全民基本收入并无单一方案，根据基本收入水平、取代的福利类型和融资模式，会出现很大差别，是一个需要摸索的过程，就如同福利国家的建设进程一样。

本书值得有志于公平正义、减少贫困的人们关注。此外，本书的中英文字体和排版令我感到非常舒适，也增加了阅读的愉悦感，因此非常推荐。