阅读苏东坡传需与其有缘

因为看了不少苏东坡相关的视频，极其膜拜苏东坡豁达的人生态度，所以最近就打开了林语堂先生的《苏东坡传》。

这本书让我想起来之前听过的一个观点，读书是用你自己的阅历去和书对话，所以“你”也很重要。

为什么会有这样的感受呢？

实话说，是因为哪怕这本《苏东坡传》盛名在外，但依旧不是契合我的那本。看完以后，我有一种不满足感，觉得还是应该再看看别人笔下的苏东坡。在当当找同类书的时候，我看到了一个书评，形容林语堂先生的这本“浮光掠影”。这个词瞬间击中了我。后来，我和朋友交流了一下，朋友笑说“你可以把它当成散文看。”

林语堂先生的语言还是非常美的，我经常被一些文字打动。比如全书最后一句：“苏东坡已死，他的名字只不过是一个记忆，但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。”

当然，我在这本书也是汲取了养分的，就比如：“甚至才高如苏东坡，真正的生活也是由四十岁才开始的。”再比如苏东坡上表朝廷的内容也被一次次拖延，甚至事过两年都没有动静。再比如哪怕如苏东坡，在面对无力解决的朝廷问题时，也会想要恳请外放去亲近自然。看苏东坡的人生跌宕，也确实能让今天过度焦虑的自己有一些释怀。

但可能是我的阅读还不足以支撑我领悟这本书，我能浅薄地从中看到苏东坡的一生，从才华横溢的青年，到求取功名、志得意满的中年，到在官场浮沉、乐观面对变化的几次贬谪。我也能浅薄地看到苏东坡在书法、国画等领域颇有建树。

然而，这本书对我有2处阅读障碍：

1、引用的部分苏东坡作品原文没有译文。这个可能真的是我文学修养不够，以至于在看很多原文的时候，只能依靠意会，这个意会就有可能有很大偏差了。

2、作者对万事有明确自己的立项。比如说在写王安石的两章，林语堂先生的用词确实贬低得非常鲜明，他仿佛一无是处。以至于我就会去怀疑一些准确性。

相比较于这种个人色彩鲜明的，把出处放在最后附录的，我可能更喜欢出处直接在对应的章节，更喜欢偏向于相对考究一些的传记。当然这纯属是我的个人偏好，是当下的我还不适合和这本书对话。可能过一阵子之后，再来看这本书，我就能有不同的感受了。

包括，哪怕看这本书我的收获有限，我也并不会因此责备自己，我非常相信：和一本书的对话是需要缘分的。哪怕是大家评价很好，但是契合自己是更重要的事情。读书从来都是一件很个人化的事情。

但我也坚信，开卷有益，每一次读书都有意义。