《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》腹中无色的多崎作之年

趁着还有印象，赶紧来写一写看完《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》的一些小想法。

我在豆瓣上看其他读者点评这本书，很专业，也很多面，有褒有贬，很有意思。这么多不同的看法和观点再次说明看书如同饮食，众口难调。

最开始决定看《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》是因为作者是村上春树。十多年前我在夜市书摊花十块钱买了一本村上春树的文集，里面有很多故事，比如《挪威的森林》、《萤》，还有好多忘了名字，只记得一些琐碎的片段，比如有从地板里钻出的怪兽，有骑大象逃跑的跳舞小人……

当时看完那本厚厚的文集，对村上春树这位作者的印象就是，这个作者写的东西有一股强烈的疏离和不可思议之感，与此同时，字里行间营造的画面感又很容易让人印象深刻。

这么多年过去了，我始终记得《挪威的森林》里的两个画面——一个是在一个细雨蒙蒙的山间清晨，直子穿着黄色雨衣在农场里干活；另一个是初美的晚礼服和珍珠耳环在夜间车厢内熠熠生辉的画面。

除此之外，作者故事里男主角的性格是相似的，一样的沉默寡言、善于思考、做事认真执着、招女生喜欢、内心有点自卑。《挪威的森林》里的渡边是这样，《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》里的作也是这样。

作真是个矛盾体，他家境优越，但丝毫没有富家子弟的做派，他从小就对火车站感兴趣，对父亲的生意王国不感兴趣，只想建造心中的完美车站，如同他的名字“作”，朴实又踏实。

另一方面，他内心是自卑的，高中时期和另外四位同学组成了一个亲密无间的小团体。在作看来，另外四个人性格鲜明，都有其耀眼的优点，就像他们的名字一样，自带色彩（黑、白、赤、青），只有自己平平无奇，如同自己的名字，没有色彩。

大学第二年的假期，作突然同时受到四位好友的驱逐。对作而言，这无异于天崩地裂，但作没有去追问原因，只是默默接受，选择遗忘。

十六年后，作碰到了沙罗，作想与她共度此生，但曾经被驱逐的伤痛成为一道无形的屏障隔在他俩之间。这道屏障叫“恐惧”，他害怕自己再次被人抛弃。

沙罗说“发生过的事不可能被抹去”，为了重新获得敢爱的能力，作走上了解开真相之路。虽然时过境迁，有些事的真相已经不可能被知道，但这都没有关系，重要的是作知道了一个事实:自己被驱逐，并不是因为自己一无是处。知道这点，就够了。

《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》这本书对我的吸引力有三点:

一，作者文字很有魅力，是那种随手翻到一页，都可以顺利看进去的程度。

二，对作的性格成因感兴趣。按理说作家境优越，母亲有爱，为什么作的性格底色里会有强烈的自我怀疑呢？他对自己没有客观的认识，单纯觉得自己很一般，不如朋友。事实上他的朋友们以及朋友们的家长都很喜欢作。幸运的是，作虽然对自己有怀疑，但对自己的人生之路却是丝毫不含糊的，他老早就确定自己的方向，沙罗称赞此行为是“限定目标使人生简洁”。

后面再细看全文，猜测作的性格与父母的养育方式有一些关系，作的爸爸很忙，忙于赚钱，成年后的作也坦言，怀疑自己的父亲有第二个家室。作的妈妈呢，对于养育女儿得心应手，对怎么养儿子就一无所知了，当作被朋友抛弃而险些轻生时，作的外形发生了翻天覆地的变化，而作的妈妈还以为那是青春期男孩的正常特点。作有两个姐姐，但文中唯一透露的姐弟互动模式就是，姐姐穿衣搭配时询问弟弟的意见，其他就没了。

三，感同身受。作一直耿耿于怀自己没有色彩，毫不出众，没有值得别人喜欢的部分，充其量只是一个腹中空空的容器。我对自己的评价其实也是这样，不知道自己有什么值得别人喜欢的部分。故事中，随着作对往事真相的追寻，渐渐搞清楚自己的真实状态，