"古文苑"浅评

顾校九卷本的《古文苑》旨在纠正宋刊本中明显的错误，例如卷三张超的《诮青衣赋》中“三族元纪”应该改为“三族无纪”。因此，主体内容基本保持了宋刊本的原貌。然而，如果要比较宋刊九卷本和《艺文类聚》、《初学记》等类书的异同并推测文章源头，则需要参考宋本。因此，顾校本以此为工作本参校宋韩元吉抚州刊九卷本、章樵注二十一卷本、初学记、艺文类聚等书，进行“校勘”的比较。

实际上，“校勘”只是比较各本之间的异同，目的不是勘正每篇文章的错误，而是增进思考。例如，《古文苑》中的《笛赋》在宋建本《初学记》和《艺文类聚》引文中都能找到，但在《古文苑》中录得更为完整。同时，《笛赋》中的“师旷将为阳春其北则鄙白雪之曲假涂南国至此山”在《艺文类聚》中变成“师旷将为阳春、北郑、白雪之曲”，并且缺少“假涂南国至此山”的字眼。宋建本《初学记》和章樵注二十一卷本同样如此，《古文苑》中的错漏则应该是“师旷将为阳春白雪之曲，其北则鄙，假涂南国，至此山”。这种错误延续至《艺文类聚》和《初学记》中的共同祖本，与之前提到的《诮青衣赋》的“元纪”“无纪”错误类似。

从卷一宋玉的几篇赋开始，顾校本结合了清代守山阁刊本的钱熙祚校勘记，寻找类书的线索。此外，顾校本注意到《古文苑》所收的署名宋玉的作品，大抵都是托名，例如《舞赋》。