悲剧：废乐园事件的佳思不足

第一桩案件写得很不错，氛围、现场、推理都很棒。不过，为什么穿玩偶和喉咙伤口的诡计写得很精彩，但其他部分的推理就比较拉胯了？一方面压根不给线索，另一方面即使有线索推理也并不算巧妙。最后的真相揭露很不过瘾，看了这么久就给我看这个。其次，整个故事非常套路。一是一群人被邀请到发生过事故的废弃乐园寻宝，用脚想都知道他们肯定跟事故有关，误导做得很生硬；二是通过间章以未知身份的主视角介绍过去的事，一看就知道是在误导，手法很不高明。

从故事角度来看，本书也比较乏味。虽然最开始的游乐园射杀事件非常惊心动魄，但后劲不足，故事相当乏味。故事构思不够是一方面原因，作者笔力不足也是原因之一。人物塑造平面化，特点不够鲜明。尤其是一出场就集中介绍一堆人，尽管用了很多推理小说家采用的职业命名法，但是没有通过具体深入地描写各角色与主角的互动来加深读者的印象，导致看着很凌乱。可见作者写作技巧有所不足。在这点上，范达因就做得很好，他的故事总有众多嫌疑人，但每一位都用足了笔墨，特点鲜明，而本书作者完全把角色符号化了。

最后背后故事的揭露还是比较有意思的，但还是略显平淡。主角逆天发言真不愧是小日子。总的来说，这本书很缝合，人偶乐园、栏杆凶器，很难不让人想到逆转裁判系列游戏，暴风雪山庄、手表式检测仪，也是即视感满满。在故事已经如此套路的情况下，作者给出的解答不能让人完全满意，只有第一案的构思可圈可点。在侦探乐园时，作者叙事写人上的灵气没有看到了，但在推理上还是有进步。希望以后有更好的作品。