人类潜藏的“不确定”与规则的悖论

本以为是渲染一种自以为是的洞察（确实是个人的偏见），如果把这篇从社会观察的角度来串起历史，实际上是解决了一种社会的必然，如“聚散离合”一般自然。抛弃专制与民主之类的争论，它实际上是一种从“无序”到“有序”再到“无序”的过程，而贯穿其中的，是对于“稳定”与“解放”的中性词汇回应。在社会运行中的表现，就是官僚制（规则）与反官僚（解放）。

这里解释了盛衰之变无非是尺度之变，官僚制在稳定收益的过程中，由于人的惯性产生的维护成本打破了稳定的收益，由受损的一方（并非人民，更多是官僚中受损的一方）掀起的运动得到了人民的响应，进而引发了连锁反应所带来的变动。

革命绝对不是一次革命，而是很多人的“顺势而为”。

本书解释了自由和想象力，解释了理性本身的产生是由于人的主观评价，关于“理性”的争论更像是“奇葩说”中的pk，所有人都是罗马竞技场的平民，给在场者予以评价。这也验证了文中关于统治手段的变迁。

如今，综艺娱乐与短视频实际上也是罗马斗兽场的延续，在“自由”中，每个人都在享受投票的自由，同时遵守着“规则”，似乎是一种被“驯化”的状态。

我并不是去抨击社会运行的规律，而是在稳定与爆发之间，大多数的历史是趋向稳定的，稳定也希冀于思想和经济的统一，这也是我国主要矛盾亟待解决的问题。稳定中的改革，一方面就是要加强所谓的规则，另一方面则是改变对规则的看法。我们不能将决策完全交给无法衡量的群体智识，群体智识往往是总结性的结论，由于无法获取全面的信息而无法做出相应决策，这是沟通成本的巨大障碍所导致的不可行性。因此，博弈永远是非底层的博弈，而底层的参与感往往是一种虚幻的安慰。

很有趣的是，在游戏领域，我认为最近《王者荣耀》的问题在于“经济”的渴求加上运营所展示的“官僚”形象，使得玩家群体产生了类似“革命”的抵制行为，当然这可能是社会运行的简化模式，但同样展示出了威力。

《蝙蝠侠》的故事更像是《聊斋志异》或者《水浒传》，这是一种乌托邦式的精神寄托，有助于缓解现实的不安与焦虑，并且对于“主权、官僚、英雄政治”的理解，我反而觉得官僚集团是一个国家的核心，制造幻觉，树立榜样，保持稳定，并代表人民发声。

再往深处思索，个人必然要存在于群体之中，并得到群体的支持才能有所成就，这是人类社会的规则，也是人类社会的自由。