人世间：生死之间

版权归作者竹叶青所有，任何形式转载请联系作者。作者来自豆瓣网的评论：https://book.douban.com/review/12614092/

好的地方就不说了，洋洋洒洒百万言，浸透了作者对历史和时代变迁的深情。

有一个问题不吐不快，作者对法律知识一无所知，甚至可以说是毫无常识。首先，书中提到周秉昆在狱中没有剃头，这点让人感到疑惑。可能是我不太了解九十年代的监狱制度，如果理解错了请别见怪。

其次，周秉昆显然是因为故意伤人被判刑，具体罪名书中没有透露，但无非就是故意杀人或者故意伤害。从十二年的刑期来看，可能更有可能是故意杀人（未遂）。在法院判决时，是必须以已经发生的伤害结果来决定刑期的。当时骆士宾是植物人，应该是一级伤残。但是书中的人物在骆士宾去世后，却提到周秉昆可能会被判更长的刑期。我想问问这是什么样的法律制度，被告人要因为相同的行为被判两次刑呢？即使当时中国的法律制度不完善，但是这种情况真的会发生吗？

第三，书中提到如果在周秉昆伤人案中，对于周楠的抚养权问题有异议，当事人还可以上诉。我想问一下，在刑事案件中，是否可以同时对子女的抚养权问题作出判决？刑事案件并不包括此类附带的民事诉讼吧？

第四，书中提到在周秉昆案件的审理过程中，"控方律师"是如何如何，想要法院依法作出判决。看到这里，真的可以确定作者对法律一无所知，看了太多的美国电影，对自己国家的司法制度毫无了解。在中国，代表国家控诉罪犯的是检察官，而不是律师。

第五，书中提到周蓉已经认定周楠是周秉昆的儿子。我想知道的是，对于根本没有血缘关系的两个人来说，法院如何判决他们之间的父子关系呢？这种判决从何谈起？即使法院会判决，也只能确定存在血缘关系的人之间存在父子关系，或者确认不存在血缘关系的人不是父子关系。在周秉昆和周楠之间，法院根本不可能做出确认父子关系的任何裁判文书。

另外，非常不喜欢周蓉这个人，真的非常讨厌她。