"纷争中的爱情：面纱遮掩下的疯狗"

昨天读了毛姆的《面纱》，喜欢看他写微妙的人性。不会像看黑塞那样沉重，只是好读的故事，又不至于轻佻。

瓦尔特临死前说了一句：“最后死掉的却是狗。”只这一句，令人恍惚、困惑，回味良久。

查了些资料，说是来自于一个善人与疯狗的故事。大意是善人救了狗，狗疯了咬了善人，大家以为善人因此死去，结果死去的却是那狗。

有很多版本的解读。

有的说，瓦尔特是狗，凯蒂是善人，瓦尔特为了报复凯蒂的出轨，把凯蒂带到了霍乱之地，结果死的却是自己。

有的说，瓦尔特确实是狗，却不是疯狗；凯蒂确实是主人，却不是什么善人。瓦尔特之所以会死，不是因为狗疯了，而是因为人有毒。是瓦尔特明知人性的虚荣却依然飞蛾扑火咬了爱情的毒汁，因而死去。

在我看来，在爱情面前，谁疯了，谁就是狗。真正的主人，从来不是人，而是爱情。爱情的面纱在空中摇曳，谁为之着迷，谁受此蛊惑，谁因此疯狂。

一开始，瓦尔特觉得，一定是凯蒂疯了。凯蒂禁不住爱情的蛊惑，婚内出轨，凯蒂成了那条疯狗。他自以为是克制、理性的主人，既然疯狗咬伤了他，那么，他要带着她上霍乱之地，让疯狗死去。

可后来，瓦尔特慢慢意识到，更疯的人，原来是自己。是自己一开始就受了爱情的蛊惑，明知凯蒂不爱自己，明知凯蒂是个“二流货色”，明知凯蒂背叛了自己，也仍然爱她。是他，像只疯狗一样，为爱疯狂，飞蛾扑火。

爱情是这样一位蒙着面纱的主人：无论愚笨的，还是聪明的，无论放荡的，还是克制的，无论虚荣的，还是真挚的，都难以看清它的面目，都无法逃出它的囚笼。既像凯蒂看不清查理，又像瓦尔特自以为看清了凯蒂……

瓦尔特的死意味深长。他是自杀的吗本以为是爱情的主人，到头来才发现是沉迷在爱情面纱下的疯狗。命运开的玩笑是，那个他曾经以为是疯狗的人，却在霍乱之地慢慢地找寻到了自我，恢复了理智。

所以，他的死是一种救赎吗是自我的救赎，还是对凯蒂的救赎，抑或两者都是。