《因为我是女性》期望背后的失望：女性的心路历程

新优化的语句如下：

省流版：不管你想看什么，跳到最后看作者的参考书目，直接看那些书更好。我是被节选出来的某句话骗来看的，再做这种“断章取义”金句的人尿床。

首先，一星扣给那两篇堪称垃圾的推荐序。一本写给女性的书，找两个男的来写序，一开始还试图合理化作者/编辑的行为，或许是因为武志红名气大，因为另一个是业内有名的督导呢看完序言，通篇居高临下傲慢且自以为是地说教，字里行间你都能感受到，对他们而言，女人是次等的，不重要的，不需要持有对男性的同等尊重，随便说说打发得了。说实话，甚至都要怀疑那两位有没有看完这本书，翻到后面看到大家都在骂就放心了，大部分人已经比这些还沉浸在男性统治时期的心理学从业者们清醒太多了。但凡找两个女性（从业者也好，读者也罢），或者非要找男的，找目前还没翻车，起码表面上把男女都视为同样的人的从业者来写推荐序，都能比现在这两篇序好很多。

其次，市面上出现女性视角剖析代际创伤的心理学相关书籍很好，打破只有男性/面向普遍意义的人的局面非常好，值得鼓励，但是，作者自己的局限性非常明显，导致经常出现看着看着被喂了一嘴屎的情况。标题起得很好，所以让人有很多期待，所以发现内容“就这”的时候格外失望。说理论干货，不如直接去啃科胡特、鲍尔比等人关于依恋关系的专著；说女性视角，日韩无论单身还是已婚的feminist更坦诚更具有反思性；说真实生活，上xhs，dy等社交媒体，超出大部分城市女性想象的有难处的人比比皆是。

通篇看下来，作者是一个深受婆媳关系困扰，貌似也受原生家庭困扰，看了不少影视作品并奉为圭臬，一胎女儿二胎男宝，支持全职妈妈存在的合理性，专注于如何当一个好母亲，坚称自己是独立女性为女性权益奋斗终身的母亲。我写完这句话觉得很无力，再想起参考书目里的《第二性》，对femenism有了解的人都该明白讽刺效果有多大。

作者的真诚度有限，虽然说打破代际创伤，但是感觉一直在回避自己的原生家庭，当然，也有可能是因为深受传统重男轻女思想的影响，相信“嫁出去的女儿泼出去的水”，自己已经不再是原本家庭里的人了，是一个外人了，因此少数几次提到家庭，几乎都是在说自己与婆婆之间的事。只不过，她似乎没意识到，向读者讲述自己是如何努力解决婆媳矛盾，从婆婆手中维护自己的权利，只会让人觉得你老公隐身，你意识不到自己的关系问题重重还来指导别人。比起打破代际创伤，更像是作者急切地需要给自己创造一个自洽的逻辑来解释生活中那些她不愿直面的真相，这样就可以不去问那些会让她人生走向痛苦的问题：为什么女儿婚后会成为外人，为什么自己的家庭不要自己了为什么婆婆会针对儿媳，婆婆对儿子的控制欲和对儿媳的敌意背后是什么，她经历了怎样的创伤为什么女人要通过切断与原生家庭的联系来“独立自由”而不是或不能变原生家庭为自己所用为什么做不到把全部的爱给女儿还要生二胎，母亲面对了什么样的社会压力，为什么抵抗又为什么顺从女性产后，丈夫该做什么才能帮助她走出生产的影响恢复健康为什么会存在母职困境……至于如何摆脱吸血父母、吸姐精等问题，更别指望作者能谈到了。

最后一部分更好笑了，教读者如何做一个好母亲，不要把自己受过的苦传递给下一代。明明步入婚姻前女性承受的压力还没理清楚，就急着跳到教育下一代，甚至还是丧偶式育儿的教育（连女性如何让伴侣成为主要抚养者之一都不细讲）。其中掺杂着无数男女两性刻板印象，着实没看出来作者到底哪里为女性做斗争了。幸好作者已婚已育，不然肯定会写出“女性不应该要彩礼”这种话。

说实话，写到这里挺无奈的，对作者有种怒其不争的情绪。其实也能够理解她，毕竟受到重男轻女传统的影响肯定更大，而且获取知识的渠道比我们狭窄不少，大部分人能够意识到自己的女性身份与社会第一性的男性不同已经很不容易了，能够再向前走一步，发现女性在重男轻女观念下受到压迫更难得。作者选择停在这里，给自己争一个好女人牌坊也行，只是我希望看到更勇敢的女性。