《被扭曲的经济学》经济学扭曲：热爱经济学者必读

结构清晰完整，翻译可读。推荐对经济学感兴趣并具备一定基础的读者阅读。

这一周，我写的小岛经济学的书评被越来越多的人看到。我刚刚读完国内经济学家写的知识笔记，在找他另一本书的时候发现了这本书，于是在周末看完了它。

这本书的结构很清晰，在第一章作者列出了每章的概述，提出问题和观点，然后叙述问题并用实证研究和数据论证观点，最后总结并展望未来。看到问题部分，我就非常想知道作者会怎样回答问题，比如最低工资政策的问题。在论证部分，作者使用了实证研究和数据证明，虽然没有详细展开，但已经足够了。

在阅读过程中，很容易得出一个结论：这本书是凯恩斯与哈耶克之间的续集，作者支持政府管制，反对芝加哥学派。然而，事实并不像表面看起来的那么简单。我们之所以容易得出这个结论，是因为一开始讨论的问题是最低工资政策同时作者在讨论中有故意或无意地进行了主观嘲讽。

作者反对的是将经济学原理简化为经济原理主义，只用课本上第一章的内容指导现实世界。他反对的是富人阶层利用简化的经济模型谋取利益。

这本书聚焦于五个问题，其中第九章很贴心地列了一张表：最低工资制度、税收制度、医保制度、金融市场管制和国际贸易政策。我最关注的是最低工资问题，国内也对这个问题有争议，反对设立最低工资以及新版劳动法。然而，实证研究（来自美国）显示，并不像人们想象的那样糟糕，没有导致失业率增加或公司倒闭的增加。而这个政策的存在，保障了那些无议价能力的打工者的收入水平，确保了他们能够过上足够的生活。

如果现实世界能够像理论模型一样简洁优雅就好了。然而，现实世界非常复杂，人们并不像传统经济学假设的那样理性，行为经济学也在讨论这个问题。每个人都追求利益最大化，也并不一定能够带来社会效益最大化。市场失灵和外部性已经成为上个世纪的研究热点。

那么，为什么我们还在用这种不切实际的理论指导政策呢？我想问题是：谁会从中受益呢？

当然，每本书都有作者的偏见，作者嘲讽的语气一方面增加了说服力，另一方面也削弱了客观性。不过，相比之下，这本书要好得多。

如果你具备一定的经济学基础，并且对这个问题持续感兴趣，可以一看。与自己的观点进行对照，再次审视这个复杂的世界。

能够读到与自己观点不同但有理有据的书，真是令人开心。在阅读一本书时，最好没有预设立场，无论遇到什么话题都去看。等你看了足够多时，这些观点就会在你的大脑中产生联系，形成你自己的立场。再次阅读时，你会发现自己可以表达出一些想法。此时，不要固步自封，只会批评和拒绝理解。我自以为懂得很多，但事实上我无法进行实证，也没有想过去搜索相关研究文献。只会空谈和空想，这让我感到羞愧，我选择沉默。

如果想了解如何让理论指导实践，以及如何判断指导实践的理论是否合适，你可以读读这本书。