剑桥哲学史（1870～1945）（全二册）：思维的奔流

先打结果，不推荐大多人购买。无效信息太多了，就好像大海捞针，你找不到太多的关联性。每一个学派都是被打散的，就好像把所有的信息都只是露了一个标签，然后杂乱的丢进了一个箱子里。

这并非哲学史，更像是一个乱炖的意识流。没有名词被解释，没有真正的哲学史被了解，有的只是一种急功近利的感觉和一种杂乱无序的表达。上次看起来这么糟糕的作品还是翻译过来的《存在与虚无》，不知是翻译的问题还是原文的问题，逻辑始终不连贯。

不知是不是讽刺，在最讲究逻辑的哲学里，你看见了最不逻辑的文章。哲学本该是用着朴素的言语，去解释这个世界的种种。创造的词汇也应该是这个世界的基础单位之一，而不是犹如这般，什么也没解释，什么也没清晰。倘若不是自己还有些阅读功底，这本书怕是一点解释的价值都不会存在。