"Bad Blood: Unraveling the Enigma Behind the Gigantic Scam"

听完这段话后，我想

听完的。想哪写哪，没啥逻辑。

1、硅谷充斥了太多collegedropouts传奇，以至于大家开完笑说mediocrestudents才毕业，talentedones都会退学创业，所以整个氛围就是相信退学创业的学生能搞大事。

2、thinkbig/disruptivecreation的观念深入人心，大家都想做changetheworld的事，看不起stepbystepimprovement。这体现在Holmes对产品的设想和要求完全超出了技术所能够实现的范围。

3、fakeituntilmakeit确实有不少成功的案例。《十亿美元分子》其实也有点这个意思的，只不过那帮人都是行业老兵技术过硬最终把东西做出来了。上述几个迷思使这个公司得以开始并取得了一些distiguishboardmember的支持，但这些迷思在生物医药领域是无效的。

1、生物医药比互联网复杂太多，不是一个好的idea+会编程就可以做一个公司了，跨专业的人才团队+行业经验是不可或缺的。

2、生物医药涉及到人身安全，是高度管制的行业。Holmes团队显然一开始根本没有想到还有行业监管这回事，等发现还有这个问题的时候已经太晚了，只好想各种方法bypassregulation。

3、holmes大二就创业，本人没有什么技术能力，同时也没有任何社会经验和管理能力，无法有效组织和管理公司的科学家们推进研发。

4、她对自己的不足应该是有所觉知，内心的不安全感比较重，导致管理风格过于强调loyalty，甚至压过了merit，于是马屁精上位，正直有能力的人都走了，公司没有人能及时纠正misconduct。

于是一步错，步步错，holmes有意或无意地对外overpromise太多，最后发现无法deliver，只好造假先把眼下的坎过去，不想过了一个坎后面还有更高的坎，又要造假。在哪个节点holmes开始对造假毫无心理负担，造假从一时的权宜之计变成了一种系统性的手段，就不得而知了。

善意假设holmes并不是一开始就觉得造假无所谓，假设平行世界holmes完成了她的学业，在业界积累了足够的技术、行业和管理经验，她应该至少能够成为一个好的职业经理人，如果机遇良好也还是能成为好的创业者。可惜被自己对快速成功的渴望和周边环境不切实际的迷思拔苗助长了。更可惜的是一直到最后也没看出来她有反思的意思...