选文不过如此：读库2203

可能是因为之前一直对读库系列有所耳闻，导致阅读之前就对本书抱有过高期待。于是读罢全书只觉得一脸茫然，而后浑身瘙痒耐受，如蚂蚁在身上乱爬，要是不挠个痛快，恐怕后患无穷。

首先从整体来看，本书的几篇文章质量都非常一般，个别篇目用较差来形容也不为过。写得比较好的只有沉舟的《人烟稠密处的惊悚》和傅谨的《我心安处》，尤其是前者，通过对电影镜头窥视内涵的解构，为读者解读了何为都市型惊悚，由面及点及线，层层递进，既兼顾了电影内涵，又表达了个人观点，文字功底也相当出色，可以说是非常优秀的影评。而后者从义仆形象说开去，不仅为读者详细介绍了义仆戏这一戏剧艺术的小分支，同时也给出了自己对于这类戏剧作品的看法。不是尽仆人的本分，而是尽人的本分这类看法虽说有些空泛，但无疑是支撑这类剧目长久不衰的精神内核之一，也解释了为什么这类封建作品会受人欢迎。总的来说，这两篇与艺术有关的文章可以说是本书中唯二的亮点，除此之外都相当平庸。

介绍NFT的两篇文中中，史中的《NFT精神史》好于汪诘的《NFT》，不仅胜在可读性（后者完全可以用无聊来形容），而且还给出了一个很有意思的观点，即NFT收藏价值的核心在于其不可复制的故事性。这是NFT自诞生以来收藏家们一直追求的关键，只是不知道时隔一年之后，面对已经几乎崩塌、完全失去投机性和流动性的NFT市场，两位NFT信徒是否还会坚持当时写文时那股坚定不移的信仰。

刘诗昆的《钢琴传奇》略显荒诞，不仅在于其荒诞的时代背景，还包括主人公前期的成功形象（业务上的和红专上的）和后期掠过不谈的坐了近六年监牢之鲜明，让人强烈地意识到这个故事还没完，而后续的事态发展或许不能完全落实在纸面上。

然而正当我以为这篇已经算是很无聊的作品时，田维堂的《广东打工记》更是烂到让人震惊。这里说的烂不仅是写法上并不高明，而且也很少看到这么详细描述人内心阴暗面的作品。如果说作者当年误入传销尚且情有可原，那么之后联合老乡们诈骗别人的应聘报名费纯属主观作恶。然而在作者的笔下，作者似乎视这段经历为穷途末路之时的谋生妙招，虽说后期被人拆穿时也有一丝惶恐，但比起诈骗带来的内疚，更多是被人拆穿的恐惧，加上前期对于各种女性角色不合时宜的意淫，一个三十多岁自诩老实人的油腻男很快跃然纸上。老实说，看文的时候我的眼前一直闪过胡安焉《我在北京送快递》。但同样是社会底层男性视角的叙事风格，胡安焉更像是一个大写的人，尽管生活不顺，也有无尽的迷茫，但他还是会努力理清自我，去过自己想要的人生，而本文作者更像是一个自大的普信男，穷尽一生就是为了性和权力，当作家更是为了社会地位这样世俗的理由，以文为业却无文人风骨，简直可笑。

张家渝的《老农之死》也比较差。看之前我也以为这是部剖析农村底层劳动人民现状的非虚构作品，但真的看来却发现作者似乎讲不清楚老农之死的真正原因。张礼木穷吗文章说他并不穷，攒了一二十万，就是抠搜不肯花销。难道张小广不肖好像除了两代人很平常的一点矛盾外，也看不出这个养子如何不肖。于是整个故事的走向就变得非常奇怪。作者好像整理了很多足以导致张礼木之死的原因，甚至搬出了《自杀论》来做注脚，但却始终无法给出一个有说服力的原因，最后只能用笼统的多个复杂元素为这个老农的命运感到惋惜。这文好像写了什么，又好像什么都没写，加上文章的时间线一直在跳来跳去，一会儿80年代，一会儿2020年，时常看得人一头雾水。只能说作者笔力较浅，应该不是一个成熟的文学作家。

最后是冯翔的《给郑渊洁写信的孩子》。从内容看，这篇文章的可读性要优于前面几篇，因为有若干个详实案例可以充实文本。但是从写作风格看，文笔比较幼稚，属于很普通的读后感，更适合在郑渊洁出人物传记时出版社的付费约稿，而不是专门写篇文章登在某个杂文集里。特别是最后那段关于上高中后戒掉郑渊洁的原因，文章详细地写了郑渊洁支持王洪成一事，笔触中甚至有几分生气，但在最后引出的关于郑渊洁反对世俗教育这点上实在着墨不多，立意也比较功利