杀人的理由何时合理冷血案例探讨

我最初读此书时，不知道它是一本纪实小说，一直期待着情节的反转。我想象着克拉特一家不是居民口中的好人，想象着佩里和迪克可能是被人冤枉的，想象着这场谋杀可能有着巨大的阴谋。但实际上，这件悲剧直接到了有些荒谬的地步。犯人作案的原因居然仅仅是因为狱友之间的吹嘘和想象，夺取人的生命只需要如此微弱的理由。

比迪克更让我深刻印象的是佩里。他渴望知识，有浪漫情怀，心中藏着一个孩子，由于童年的影响自卑而敏感。我不相信他是真凶，明明前一刻还在帮受害者，后一刻由于虚荣心作祟就随意杀人。他的所有行为好像都出于本能，他表现出温暖的一面，又释放了他心中的恶魔。

对于佩里和迪克这一团体，他们无法理解彼此，甚至到最后还有点水火不容。但是，他们在杀人后产生了一些类似连体人的共鸣，甚至对方一个人都没有杀过。

恶意杀人只需要几分钟的时间，但让凶手接受惩罚需要比想象中长得多。即使他们是罪犯，当人性化的人决定结束他人的生命时，这是不可能轻易的。有人同情他们，有人对他们辩护，也有人憎恨他们。在看到法庭审判后，我仿佛置身情境地感受到当时的状况。

他们该受到死刑吗？他们看起来并不是毫不可饶恕的罪犯，他们之所以变成今天这个样子，是由于童年悲惨的经历。这也是许多人对他们表示同情的原因。然而，我无法忘记克拉德一家的悲剧，无法接受犯人们将其更无法接受他们在开车狂笑杀人之后的狂躁场景。我或许会同情他们，但我无法原谅他们，更不相信他们会悔改。正如标题所说，他们的血已经冷了，无论怎么做也回不到人性。此时，我才深深体会到作者为什么起这个绝妙的名字“冷血”，毫无仇恨，无需批判，只有冷酷。

这才是除了真正的纪实小说。罪犯并不需要拥有深深的仇恨，也不需要惊人的情节反转。这一切都发生了。在逃亡和刑罚过程中，犯人们没有痛哭流涕地忏悔，一切都发生了。在最后，生者继续生活，而死者成为过去。尘归尘，土归于土。唯独作者用笔写下了这已经成为历史的悲剧。