夺命必须有理由吗——谈冷血

我一开始读的时候并不知道这是纪实小说，因此一直在期盼着剧情的反转。

我想象着克拉特一家人并不是居民口中的大好人，我想象着佩里和迪克或许是被人栽赃的，我想象着或许这场谋杀有着天大的阴谋。

但是不是，这件悲剧直接到让人有些滑稽。犯案的动机居然仅仅是因为狱友之间的吹嘘和想象，夺去人的生命所需要的理由居然如此渺小。

比起迪克更让我印象深刻的是佩里，他向往知识，有浪漫主义情怀，心中像住着一个孩童一般，由于童年的影响自卑而敏感。我不相信他居然是扣动扳机的真凶，明明前一秒还在帮助受害者，后一秒却在知道他们是好人的情况下仅仅由于一些虚荣心作祟而痛下杀手。他做的所有事情仿佛都出于本能，他出于本能地向外界释放善意，又出于本能地释放自己心中的恶魔。而他的恶意杀人仅仅需要几分钟的时间，但是让凶手罪有应得却需要比想象中长好几倍的时间。即使他们是凶手是板上钉钉的事情，但是当有人性的人决定结束别人的生命时却无法如此随性。

有人同情他们，有人为他们说好话，也有人憎恶他们，将判刑的过程与《十三节台阶》联系起来之后就仿佛更能身临其境地感受到当时的状况。

这才是真正的纪实小说，凶手行凶并不需要苦大深仇的怨恨，也不需要什么精彩剧情的反转，就这么发生了。而在逃亡与行刑过程也没有犯人痛哭流涕地忏悔，最后也就那么发生了。最终活着的人依旧生活，而死去的人就那么成为过去。尘归尘，土归土。只有作者用自己的笔尖原原本本记录下了这已成为历史的悲剧。