欲望号街车:高潮之下留遗憾

今天我读了《欲望号街车》，我觉得刚读完的时候，读者最直观的感受应该都是震惊于书中世界的冷酷和暴力。每个角色都有着扭曲的性格，可以看作是戏剧冲突，但也可以理解为社会问题的反映。此外，欲望也是一个重要的主题。然而，当我翻到后记时，我又感受到了第二轮的冲击，而且这与之前阅读的体验密切相关。确实，一部试图严肃对待的作品最终都是反映社会现实的。所以，我并不意外会有马克思主义、家暴和性犯罪的解读角度。但最让我震惊的是……上海译文版的后记（几乎可以被理解为他们认可的官方解读），把一切都扭曲成了男同性恋群体为正义发声的经典作品。

并不是说我歧视性少数群体，事实上后记的开头几页还挺有道理的，让我觉得田纳西肯定也有很大一部分想要探讨这个问题。虽然我还没去了解过他的生平（如果他本人就是性少数的话，这个观点更有可信度），但后面的理解越来越偏离了轨道。文章的主角，可以称为主角，是一个南方来的贵族小姐，落魄流连于感情世界。你一两句话就把她说成了男同性恋的代表，这真的让我很震惊。一部好的作品可以阐述一个关键主题，但绝对不是只有一个主题，并且这个主题不需要凭空捏造，更不需要牵强附会。呵呵，我的第一个感受是，创作和阅读是相互结合的，才能形成完整的艺术作品，就像没有戏剧性能超过幻想世界和现实世界对比所呈现出的戏剧性一样。我的第二个感受是，某些文学理论真的非常政治正确，而且鉴于这是男同性恋的声音，男同性恋人最终还是男性，他们存在于挑战传统性别文化和享有性别文化遗产之间的境地，我理解为一群在精神上处于危机边缘的自我感觉边缘人。（虽然我没有接触过男同性恋，也不确定我说的对不对），因此，如果我们一定要以政治正确的方式来解读，或者说滥用杀无辜，那么相比之下，那些主导着家庭议题的人们，请你们努力争夺话语权和扭曲事实的能力与男同性恋学派相媲美，这样我就不会乱骂一些滥用学术评论、无端指责的文学评论了。