《北京法源寺》中国古寺法源：永恒不灭，永远不朽

经推荐读的这本书，除了个别地方对佛法的废话很多以为都很不错（如你所见给的5）。

如题，谭嗣同死之前大篇幅探讨死事死君，但为什么要死。也许是我年轻，但真心觉得都没有必要。只有一种理由：宦官嫔妃的死事更有理由——毕竟跟着时间长，且下一任也许会加以迫害，哪怕不迫害也未必待遇像今天这样。参考古人的思想，追随主子而去倒显得合情合理。

死君也是，担心君为社稷死，新君痛恨旧敌而加以迫害，故类似疆场之上的将军自杀效忠罢！写到这提一嘴，袁腾飞的《历史是个什么玩意》里曾写过，中国人自杀有勇气但却不去杀敌，便更不解！与其去死，杀一个够本杀两个赚一个，为什么不去杀敌呢没机会扯！哪怕你杀不了敌去闯宫死大门口，你不也是死吗你要有本事去杀西太后啊，反正就是死嘛虽然这和书中观点违背，但谭嗣同的死真的太窝囊了。死得不值，也不必要。

————————————————————————

谭嗣同的死，看得我都想帮他。拿了两三章写一个不该死的人怎么死（虽然是遵循历史），他再不死我都想帮他。

看完整本之后依然理解不了他的想法，这就是作者说的“桀骜”吧。关键他桀骜的没用啊，真指望靠自己感动全天下呢别说你了，皇帝死了都没人鸟。。。

————————————————————————

义和团，狗咬人，其民怕官官不管。太了，和结尾的简直一个粪坑里的（好像说反了，不过他俩谁也别说对方是侮辱自己）。孙殿英盗墓是为了利益，但他们呢见《三体》的叶文洁自述

————————————————————————

康有为的思想我是支持的，君主立宪我觉得在当时应该更好走，既然如普净说不可越级，那革命不就是从下开始，连越都没有个落脚点吗。

————————————————————————

喜欢这种时间跨度大的书。