《盛唐奠基》李世民：盛唐帝国的创立者

在阅读社会科学文献出版社的《天之子李世民》之前，我已经看过一本介绍李世民相关内容的书。然而，这本书的内容更加深入，并不仅仅是简单地引用史籍进行介绍，而是包含了作者的思考。该书的内容来源于电视节目的文字稿，相对而言相当基础，但也揭示了一些历史书上无法看到的点。

有句古话形容本书的内容非常恰当，即“历史是由胜利者书写的”。在书中，李世民无疑是盛唐奠基者，而作者并不完全否定李世民的所作所为，而是对一些夸大的历史进行了讨论。在官方史书中，起兵晋阳主要是由李世民引导的，而李渊实际上似乎被逼无奈，被动地加入了起兵。然而实际上，在起兵晋阳之前，李渊就已经产生了反隋的想法。从作者的描述中，我们可以看到在许多方面都能够证明这个说法。

另外，在官方史书中，许多描写表明李渊曾经考虑过立李世民为太子的想法。然而实际上，李渊可能根本没有考虑过立李世民为太子。首先，在建立唐朝时，李世民的身份是首席开国功臣，与臣子和君主的差别还是相当大的。玄武门之变的发生，是因为李渊没有平衡自己儿子之间的权利。太子的名义上是李建成，但李世民的声望是最高的，他担任领导军队方面的各种荣誉，除此之外，可能也是因为李渊对李世民的功绩感到愧疚。虽然李渊没有立他为太子，但他在官职和奖励上大力支持他，使得李世民逐渐压过了李建成的势头。这两者之间的冲突注定要发生，其中一方也注定会失败。

正是因为李世民的政权是通过玄武门之变得来的，所以从道义上来说并不那么正当。因此，他在之前的历史中修改了一些细节，暗示自己最终将成为皇帝。然而，命运的轮回又降临到了李世民自己身上。他立下的太子李承乾和另一个儿子李泰也遭遇了相同的遭遇。就像李世民偏爱李泰一样，太子李承乾感到不满，甚至采取了自己父亲李世民的手段试图夺取政权。然而，不是每个人都有李世民那样的实力，政变泄露，李承乾自己被流放。现在看来，这种相似性确实很高，很难说这是不是报应。可能是因为李世民一开始起的不错，才导致这样的结果吧。

总的来说，这本书的内容很有价值，具有科普性质，能够看到许多其他历史书籍上看不到的内容。但是，在附加的论文中和正文重复的部分较多，而且远不如正文精彩，所以有点画蛇添足。