《早期著作》时间概念：古籍深入探索

0、读完《基础概念》和《历史科学中的时间概念》后，想写下一些思考。 1、期待张柯的翻译成果。

2、海德格尔在《历史科学中的时间概念》讨论了自然科学和历史科学中的两种时间概念的起源。

3、自然科学中的时间概念是为了可测量性而存在的，因此自然科学的时间观是一种无始无终、均质的观念。需要理解的是：自然科学以自然现象为研究对象，但自然现象是通过建构得到的，而时间是构建自然现象的基础之一（另外还有空间，所以空间和时间都是均质的）。

4、受到自然科学时间观的影响，历史科学中的时间观也受到均值时间观的影响。

5、关于历史科学中的时间观，需要首先理解的是：历史科学以社会事实为研究对象，但社会事实是通过建构得到的，而时间是构建社会事实的基础之一。总之，历史科学的目标决定了历史科学中的时间概念的功能；历史科学中的时间概念的功能决定了历史科学的时间概念的结构。

6、一般情况下，所有社会科学的研究对象都是社会事实。而历史科学研究的社会事实是一种已经过去的社会事实。正如海德格尔在原文中所说：“历史学的对象始终是过去的，严格来说，它不再存在了。”因此，历史科学的主要难题是进行社会事实的建构。顺带一提：大多数现代社会科学将已经被历史和社会构建起来的社会事实看作是必然的、通用的和均值的。因此，大多数社会科学并没有真正发展起来，因为开展一门科学就是开展对这门科学的研究对象的研究。如果一门科学将自己的对象视为理所当然、永远不变的，那么这门科学要么没有被启动，要么正在走向死亡。这也是社会科学和现代自然科学的难题。它们的对象已经消亡，它们也跟着走向了灭亡。

7、因此，海德格尔说：“历史科学的第一种根本任务是要先确立描述事件过程事实的事实性。”海德格尔在这里结合了时间概念在“第一种根本任务”中的功能来进行讨论，非常牛逼。

8、接着，海德格尔讨论了历史科学的第二个主要任务：“时间概念在历史学方法的第二个主要任务中发挥了同样本质的作用：它突显了那些开始只是个别确认的事实之间的联系。”并且解释了历史科学中的时间概念“在质上互不相同”、“历史科学中的时间概念完全不具备自然科学时间概念的同质性特征”、“历史学时间概念所指向的只是稠密化- 结晶化- 历史中付诸生活的客观化”、“在物理学中对“何时”的追问和在历史学中对“何时”的追问，意义完全不同”。总之，“历史学的概念构建原则甚至在历法开始之初就显现出来了：价值关系”。

9、这篇《历史科学中的时间概念》是海德格尔于1916年写的。因此，没有后期作品的详细特点。因此，对于这篇文章是有一定困难的。