灿烂的再生译者辩护：展示文本的绚烂复兴

有位仁兄给这本书打了个一星的短评。可能这本书着实惹恼他了，让他气不过，打了一星短评还不过瘾，又写了一篇一星的书评。就好像把书仍在地上还不过瘾，还得踩几脚，再唾上几口唾沫。

这书的原作者在国外，看也看不到，估计看到了也看不懂短评和书评的内容。咱虽然虚心接受批评，但也有必要把书捡起来，把脚印和唾沫印子擦干净，为这本书辩护几句。

先看看这位仁兄针对译者的批评：

1.“译名不采用通用译名，如乌菲齐博物馆翻译成乌菲兹博物馆，多纳泰罗翻译成多拉太罗，并且前后译名翻译不一致”。

作为本书的译者之一，同时也是统稿译者，为了保证前后译名的统一，我们在翻译过程中，每遇到一个人名、地名、作品名等专有名词，都会汇总到一张专有名词的excel表格中，以保证译名前后的一致。全书总共汇总了1206个专有名词（其中人名664，地名、建筑名331，作品等专有名词211）。

就拿这位仁兄在短评中举的例子来说吧。你说译者把“多纳泰罗翻译成多拉太罗”，虽然这本书从翻译到问世已经过去两三年了，很多记忆都已经模糊了，但我印象中根本没有“多拉太罗”这个名字啊。于是，我打开书本一页页翻找，终于在本书第52页第5行看到了Donatello这个名字，关键书上白纸黑纸印的就是“多纳泰罗”，并没有像这位仁兄说的那样翻译成“多拉太罗”。日常生活中，有人喜欢开玩笑说：“有困难我们要上，没有困难，制造困难咱也要上”。您可不能抱着这种“有问题我们批评，没有问题，制造问题我们也要批评”的精神来写短评、书评哇。另外，关于“乌菲齐博物馆”还是“乌菲兹博物馆”，先不说两种译法都是通用的，我在我们自己的专有名词汇总表里查找到的就是“乌菲齐”，而且译名是“乌菲齐美术馆”。译者原稿里翻译的也是“乌菲齐博物馆”。出版后的表述是“乌菲兹美术馆”，位于书中第55页第6行。

2.“译者文笔也奇差无比”。

首先，这个大帽子扣上来，我先把头伸过去，把帽子接着了再说话。咱先虚心接受批评，再辩解那么几句。这位仁兄，我不知道您说的文笔差文笔好是指什么。难道词藻华丽就是文笔好对不起，如果是这样，这本书的译者还真给不了你。本书作者是纽约大学教授，在牛津大学、爱丁堡大学等都教授过意大利文艺复兴文学与文化。这本书属于文化史方面的学术专著。译者在翻译过程中，追求的是译者的“隐身”，而不是文字的炫技。追求的是用准确、贴切、地道、符合汉语表达习惯的文字，将作者的意思、思想传达给读者。作者写的是什么，我们译者就准确流畅地给你传达什么。这么一本比较严肃的学术专著，我们给您炫不了什么文笔。在翻译这样的学术专著时，我们就老老实实、踏踏实实地忠实地发挥好我们译者的桥梁作用，如实地翻译原作者的意思和风格。

另外，善意的提醒这位仁兄一句。你去酒楼买酒，店家给你牛奶，那你确实该生气。但是如果你是要买牛奶的话，你就别到酒楼来。你到酒楼非要买牛奶，那店家可能会认为你是砸场子的。

以上是为译者辩护的几句，但是同时看到这位仁兄对出版方和原作者都比较不满，咱也顺道为他们辩护几句吧。

1.“作为一本文艺复兴主题的书，全书没有任何一副插图”。

作为一本介绍意大利文艺复兴简史的书，其实涉及的雕塑、建筑、绘画等作品可真不少，据