"窄门" 为我治愈单恋

感觉这本书可以称为《回避型人格的极限拉扯》。在阅读过程中，我常常感觉像照镜子一样，读到了少年男主人公杰罗姆和女主人公阿莉莎的一些心理活动。我抱着一种自我诊断的心态翻开这本书，并期待能从中找到一些对我有用的方法。然而事实上，这本书的目的是展示回避型人格自我拉扯的心理活动，所以我没有找到我想要的答案，但并非徒劳。书中提出的问题，对我来说是灵魂拷问，比如：如果你也爱他，为何却总拒人于千里之外？我思忖自己想要的究竟是幸福，还是说我想要的是追逐幸福的过程？有时我也迟疑，我对他的感情是不是人们所谓的爱情？明明我所有的德行都是为了取悦他，然而靠近他时，却觉得德行不堪一击。那些让我逃避他的理由呢？我悲伤地逃避着他，尽管不明白为什么要逃。我为何要构想出这种“抵制”呢？是否还有什么比爱情更美妙的魅力吸引着我呢？这种忠于回忆、忠于幻想的无望的爱情，真的可以在我们心中留存那么长时间吗？尽管在生活的摧残下，每日栉风沐雨，这爱火依然不灭吗？

面对这些灵魂拷问和阿莉莎郁郁而终的结局，我产生了一个新的问题：“这窄门我们非进不可吗？”

主人公受宗教信仰所致，渴望追求的是永恒的爱，深信世间存在不朽的爱恋，只是通往永恒的道路是一条狭路，进入的门是一扇窄门，只有少数人能找到，因为爱情的不朽和永恒需要倾尽一生，付出极大的努力才能达到。而牧师在教堂布道时引用的基督节选是：“你们要努力进窄门，因为宽门阔路引向沉沦，进去的人很多，然而窄门和狭道却通向永生，只有少数人能找到。”

如果说这扇“窄门”仅仅代表永垂不朽的爱情，那妹妹朱丽叶特的选择和幸福又算什么呢？是宽门阔路把她引向了沉沦吗？如果阿莉莎和杰罗姆真这么想，那毫无疑问是他们对自身信仰的误解。退一万步讲，就算“平凡的爱”无法比肩所谓的“永垂不朽的爱”，那也是爱啊。我无法评判“永恒的爱”是否是一个悖论，因为它太抽象了。我更愿意相信爱的显学：“爱本就是由一个个不连续的瞬间组成的。”不忍心看花凋零，构不成你从不种花的理由，因为就算是枯萎的玫瑰，它也还是玫瑰。看完这本书，虽然并没有让我生出更多与人相爱的勇气，但它让我明白“回避爱与被爱”是一个错误的行为。我相信终有一天我能找到适合自己的“相爱的办法”。

最后我想，对于如此矛盾的爱，或许用卡蒙斯的一首诗歌来形容它再合适不过了。

《爱是燃烧而看不见的火》

爱是燃烧而看不见的火 是疼痛而感觉不到的伤 是不能满足的满足 是无痛而又痛彻心肺的痛楚

爱是比深爱更深的不爱 是茫茫人海里孤独的跋涉 是永远不会因满足而满足 是失去时才得到的关照

爱是心甘情愿的被俘 是胜者服从于败者 是与谋害我们忠诚之人的相约

如果爱是这般自相矛盾 又如何在人的内心深处 激起如此真挚的情感