《注意缺陷多动障碍与阿斯伯格综合征》双A：ADHD与ASD的结合案例书

我很幸运成为了本书的第一位读者。

ADHD（注意缺陷过动障碍）是ASD（孤独症谱系障碍）的常见共现障碍，约有28%~44%的ASD人士同时有ADHD1。

ADHD也是ASD最常见的的共现障碍——这也是我为什么在建立孤独者联盟后，又增加了分心者联盟：因为在筛查过程中发现很多ASD来信人同时有明显的ADHD表现，还有很多来信人怀疑自己有ASD，然而发育史不支持ASD却支持ADHD。

ADHD带来了诸多独特的挑战，需要有很多群友将自己标记为“双A”或“AuDHD”人士（下称“双A”），即同时有ASD和ADHD的人。

在来信、文章评论和分心者联盟的讨论中，我经常收到双A朋友关于个人表现和用药反应等的疑问，比如某个表现到底源自于ASD还是ADHD、双A人士是否会比ADHD人士更容易经历药物副作用等等。

这些问题的反复出现很大程度上源于双A这个ASD和ADHD间独特的群体临床研究和案例的局限。

于是我们现在很幸运有了这本书。《注意缺陷多动障碍与阿斯伯格综合征——12个聪明人的挣扎、支持和干预》是国内第一本专注探讨同时有阿斯伯格综合征（现在属于孤独症谱系障碍）和ADHD的案例书，而且案例主角年龄跨度包含儿童、青少年、成年早期和成年人，可以为不同年龄层的读者提供参考。

在此之前，国内尚缺乏双A临床角度的案例故事，包括评估、个性化的用药和干预，以及心理咨询等。这本书填补了这一领域的空白。

青衫再次感谢本书中文版的翻译团队撰写邀请书籍读后感言和本文的邀请！在感言中，我总结了本书中的案例共性和干预方法等重点内容，希望能更好的帮助读者理解消化书籍内容。

同时，青衫想特别感谢本书译者采纳了我关于去病化用语的建议，即使用中性的词语描述障碍及其表现。比如，ASD和ADHD的“D”英语是“disorder”，现在在中文大多翻译成“疾病”，去病化用语的翻译则是“障碍”。

值得注意的是，去病化用语并不是将障碍“去病化”。恰恰相反，去病化用语在承认障碍的基础上，强调了医学状况给个体带来的困难以及需要支持的属性，而非如“疾病”一般突出“病人”的“异常”。

语言是有力量的，希望这个小小的尝试能把重点聚焦在人身上，而不是障碍本身。就像书中的案例有共性也各有不同，每个双A个体都是不同的，需要个性化的支持。

最后，希望这本书能为双A群体和家长、老师等支持群体答疑解惑，也希望它能够为医学、心理学工作者对双A群体的干预提供参考，帮到更多的双A人士。

参考文献：1Lai,M.,Lombardo,M.V.,&Baron-Cohen,S.(2014).Autism.TheLancet,383(9920),896–910.https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61539-1