《法治的细节》法治如何在细节中实现

出于对罗翔老师一直以来的好感，这个月选择了这本书。但是看完这本书最大的感叹是，人红了真是出版社就会想各种各样的方法给他出书。这本书是罗翔之前发表在杂志上的文章、讲座、访谈的合集，严格意义上来说并不能算一本新书。

好在除了一些严肃的法规制定的细节探讨里面的专用名词让我感到理解起来比较困难以外，整本书还是充斥着我喜欢罗翔的那些元素：幽默、谦虚、严肃、辩证。以及改变了一些我对于法律的刻板印象：以前我总觉得法律是很死板的，但罗翔老师讨论到一个个案件的时候，不断地解释到法律的制定原来要考虑这么多的因素，它永远不是一个完美的答案，甚至可以说它只是我们追寻完美答案这条路上的一个手段，它更像一门平衡的艺术。

我是一个理工科的学生，我们在学校里面上学的时候，任何问题都有一个标准答案。可以说我们二十多年的学习生涯，都是为了在不断地寻找标准答案。这种训练很好地锻炼了我们的逻辑思维能力，但是却大大影响了我看待世界复杂性的能力。很多时候我的思维都是二元对立，非黑即白的。但随着进入社会，看到和经历的事情越来越多之后，我开始对事务的复杂性有了更多的思考。从不同的角度、不同的立场去看待同一件事情，得出的观点可能大相庭径，这也让我对任何事情更多了一些敬畏，告诉自己不要去轻易地下结论。以书中讨论的是是否应该废除死刑这个案例为例，在很长很长一段时间以内，我都坚持应该废除死刑，并且认为国内没有废除死刑是一件很落后的事情。然后看完书中的讨论之后，我回想自己为什么会持有这样的观点，答案却很简单：世界上主要的发达国家都已经废除了死刑，而且死刑的执行让冤假错案没有了可以挽回的机会。然而一个法条的制定要比我想象的复杂得多，罗翔讲述了关于死刑法律界是如何一步一步讨论、制定、修改，以及不同学者对于这个事情不同的看法。看到这些让我感到持有并坚持自己的偏见很容易，然而真实的实际永远是复杂的。

书中还有很多其他的讨论，比如：「智力和智慧是两码事，很多人有智力，但不一定有智慧」，「要去爱具体的人，而不是去爱抽象的人」，「真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知，然而承认自己的无知并不是要去否定对智慧的追寻，反而是时时刻刻提醒我们谦虚」等等。这些都是我喜欢的观点，罗翔老师的叙述方式也让我感到喜欢。总的来说，这本书还是推荐的。